Нещодавня постанова № 25059 від 21 квітня 2023 року, винесена Касаційним судом, пропонує важливі роз'яснення щодо доказування шкоди у випадках наклепу. Зокрема, Суд підтвердив законність використання загальновідомого та презумпцій для доведення порушення репутації особи. Цей принцип ґрунтується на тому, що поширення образливих тверджень майже завжди спричиняє моральні страждання для потерпілої особи.
Наклеп – Відшкодування шкоди – Доказування – Використання загальновідомого та презумпцій – Законність. Дозволяється використовувати загальновідоме та презумпції при доказуванні шкоди, що виникла внаслідок порушення репутації, поширеної через засоби масової інформації, що поширюють наклепницький контент, враховуючи, що, відповідно до принципу "що зазвичай трапляється" (id quod plerumque accidit), можна припустити, що таке порушення завдало потерпілій особі моральних страждань, які заслуговують на відшкодування, і що відповідний причинно-наслідковий зв'язок є настільки очевидним, що тягар обґрунтування з боку судді щодо наявності відшкодовуваної моральної шкоди може вважатися виконаним шляхом посилання на зміст та спосіб поширення образливих тверджень.
Ця максима є фундаментальним кроком у розумінні наклепу та відшкодування шкоди. По суті, Суд встановлює, що у випадках наклепницьких тверджень не потрібно детально доводити шкоду, завдану особі. Презумпція моральної шкоди, фактично, ґрунтується на ідеї, що репутація особи є цінним благом, і будь-який напад на неї спричиняє страждання, яке заслуговує на відшкодування.
Отже, постанова № 25059 від 2023 року є важливим підтвердженням права на репутацію та гідність, підкреслюючи, що моральні страждання, спричинені наклепницькими діями, повинні бути належним чином відшкодовані. Використання загальновідомого та презумпцій при доказуванні шкоди є кроком до більш доступного правосуддя, яке поважає права окремих осіб. Юристи повинні враховувати цю судову практику для найкращого захисту прав своїх клієнтів.