Komentarz do wyroku nr 27050 z 2023 r.: Uszkodzenie mienia i nadzór właściciela

Wyrok nr 27050 z dnia 12 kwietnia 2023 r. Sądu Kasacyjnego porusza temat o dużym znaczeniu w prawie karnym, a mianowicie rozróżnienie między przestępstwem uszkodzenia mienia z kwalifikowaną postacią a zwykłym czynem uszkodzenia mienia. W szczególności Sąd analizował przypadek uszkodzenia witryny lokalu handlowego, do którego doszło w obecności personelu wewnętrznego, wykluczając istnienie okoliczności obciążających przewidzianych przez kodeks karny.

Rozpatrywana przez Sąd sprawa

W przedmiotowej sprawie oskarżony, S. M., zniszczył witrynę sklepową, w której w momencie czynu znajdowali się pracownicy, mający możliwość nadzorowania tego, co dzieje się na zewnątrz. Sąd uznał, na podstawie art. 635 § 2 pkt 1 kodeksu karnego, że obecność personelu wewnątrz lokalu handlowego nie może być uznana za wystawienie dobra na wiarę publiczną.

Uszkodzenie witryny lokalu handlowego - Obecność właściciela - Okoliczność obciążająca wystawienia dobra na wiarę publiczną - Wykluczenie - Uzasadnienie. Czyn polegający na zniszczeniu witryny lokalu handlowego, wewnątrz którego znajduje się personel odpowiedzialny za bezpośrednie postrzeganie tego, co dzieje się na zewnątrz, nie stanowi przestępstwa uszkodzenia mienia z kwalifikowaną postacią na podstawie art. 635 § 2 pkt 1 kodeksu karnego, w związku z hipotezą z art. 625 § 1 pkt 7 kodeksu karnego, ponieważ bezpośredni i ciągły nadzór ze strony posiadacza dobra nie pozwala uznać, że jest ono wystawione na wiarę publiczną.

Implikacje wyroku

Wyrok Sądu Kasacyjnego stanowi ważne wyjaśnienie dotyczące definicji „wiary publicznej” w kontekście ochrony dóbr. Obecność właściciela lub personelu wewnątrz lokalu handlowego oznacza aktywny nadzór, co wyklucza możliwość uznania dobra za wystawione na wiarę publiczną, zgodnie z art. 625 § 1 pkt 7 kodeksu karnego.

• Bezpośredni nadzór wyklucza okoliczność obciążającą.
• Wyrok jest zgodny z wcześniejszym orzecznictwem, potwierdzając ugruntowany kierunek.
• Sprawa podkreśla znaczenie nadzoru w lokalach handlowych.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 27050 z 2023 r. stanowi fundamentalny punkt odniesienia do zrozumienia dynamiki i odpowiedzialności związanych z uszkodzeniem mienia handlowego. Analiza nadzoru i obecności personelu wewnątrz lokali handlowych podkreśla, że ochrona prawna dobra nie może abstrahować od rzeczywistości okoliczności, w których dochodzi do szkody. Ten kierunek orzeczniczy jest kluczowy dla profesjonalistów prawnych i przedsiębiorców, ponieważ oferuje narzędzia obrony i wyjaśnienia, co faktycznie stanowi okoliczność obciążającą w przestępstwie uszkodzenia mienia.