Коментар до Рішення № 27050 від 2023 року: Пошкодження майна та нагляд власника

Рішення № 27050 від 12 квітня 2023 року Касаційного суду розглядає надзвичайно важливу тему кримінального права, а саме відмінність між злочином умисного пошкодження майна за обтяжуючих обставин та простим пошкодженням майна. Зокрема, Суд проаналізував справу щодо пошкодження вітрини комерційного закладу, що сталося в присутності внутрішнього персоналу, виключивши наявність обтяжуючих обставин, передбачених кримінальним кодексом.

Розглянута Судом Справа

У даній справі обвинувачений, С. М., розбив вітрину магазину, де на момент вчинення діяння перебували співробітники, які мали можливість спостерігати за тим, що відбувається зовні. Суд дійшов висновку, що, відповідно до статті 635, пункту другого, пункту 1 Кримінального кодексу, присутність персоналу всередині комерційного закладу не може вважатися виставленням майна на публічну довіру.

Пошкодження вітрини комерційного закладу - Присутність власника - Обтяжуюча обставина виставлення майна на публічну довіру - Виключення - Обґрунтування. Діяння особи, яка розбиває вітрину комерційного закладу, всередині якого перебуває відповідальний персонал, що безпосередньо сприймає те, що відбувається зовні, не утворює злочину умисного пошкодження майна за обтяжуючих обставин згідно зі ст. 635, п. другого, п. 1 Кримінального кодексу, у зв'язку з випадком, передбаченим ст. 625, п. першим, п. 7 Кримінального кодексу, оскільки безпосередній та безперервний нагляд з боку власника майна не дозволяє вважати його виставленим на публічну довіру.

Наслідки Рішення

Рішення Касаційного суду надає важливе роз'яснення щодо визначення "публічної довіри" в контексті захисту майна. Присутність власника або персоналу всередині комерційного закладу передбачає активний нагляд, що виключає можливість розглядати майно як виставлене на публічну довіру, відповідно до статті 625, пункту першого, пункту 7 Кримінального кодексу.

• Прямий нагляд виключає обтяжуючу обставину.
• Рішення узгоджується з попередньою судовою практикою, підтверджуючи усталену тенденцію.
• Справа підкреслює важливість нагляду в комерційних приміщеннях.

Висновок

Отже, рішення № 27050 від 2023 року є фундаментальним орієнтиром для розуміння динаміки та відповідальності, пов'язаної з пошкодженням комерційного майна. Аналіз нагляду та присутності персоналу всередині комерційних закладів підкреслює, що правовий захист майна не може бути відокремлений від реальності обставин, за яких відбувається шкода. Ця судова тенденція є надзвичайно важливою для юристів та підприємців, оскільки вона надає інструменти захисту та роз'яснення щодо того, що саме становить обтяжуючу обставину у злочині пошкодження майна.