Komentar k sodbi št. 27050 iz leta 2023: Poškodovanje in nadzor lastnika

Sodba št. 27050 z dne 12. aprila 2023 Vrhovnega kasacijskega sodišča obravnava temo velike pomembnosti v kazenskem pravu, in sicer razlikovanje med kaznivim dejanjem poškodovanja z oteževalnimi okoliščinami in preprostim ravnanjem poškodovanja. Zlasti je sodišče analiziralo primer poškodovanja izložbe poslovnega prostora, ki se je zgodilo v prisotnosti notranjega osebja, ter izključilo obstoj oteževalnih okoliščin, predvidenih v kazenskem zakoniku.

Primer, ki ga je obravnavalo sodišče

V obravnavani zadevi je obdolženec, S. M., razbil izložbo trgovine, kjer so bili v času dejanja prisotni zaposleni, ki so imeli možnost nadzorovati, kaj se dogaja zunaj. Sodišče je na podlagi člena 635, drugi odstavek, št. 1, kazenskega zakonika presodilo, da prisotnost osebja znotraj poslovnega prostora ne more biti obravnavana kot izpostavitev premoženja javni veri.

Poškodovanje izložbe poslovnega prostora - Prisotnost lastnika - Oteževalna okoliščina izpostavitve premoženja javni veri - Izključitev - Razlogi. Ravnanje osebe, ki razbije izložbo poslovnega prostora, znotraj katerega se nahaja osebje, ki neposredno zaznava, kaj se dogaja zunaj, ne predstavlja kaznivega dejanja poškodovanja z oteževalnimi okoliščinami iz člena 635, drugi odstavek, št. 1, kazenskega zakonika, v zvezi z določbo člena 625, prvi odstavek, št. 7, kazenskega zakonika, saj neposredno in stalno nadzorstvo s strani imetnika premoženja ne omogoča, da bi se premoženje štelo za izpostavljeno javni veri.

Posledice sodbe

Sodba Vrhovnega kasacijskega sodišča ponuja pomembno pojasnilo glede opredelitve "javne vere" v kontekstu varstva premoženja. Prisotnost lastnika ali osebja znotraj poslovnega prostora pomeni aktivno nadzorstvo, kar izključuje možnost obravnavanja premoženja kot izpostavljenega javni veri, v skladu z določbo člena 625, prvi odstavek, št. 7, kazenskega zakonika.

• Neposredno nadzorstvo izključuje oteževalno okoliščino.
• Sodba je v skladu s prejšnjo sodno prakso in potrjuje uveljavljen pristop.
• Primer poudarja pomen nadzora v poslovnih prostorih.

Zaključki

V zaključku, sodba št. 27050 iz leta 2023 predstavlja temeljno referenčno točko za razumevanje dinamike in odgovornosti v zvezi s poškodovanjem poslovnega premoženja. Analiza nadzora in prisotnosti osebja znotraj poslovnih prostorov poudarja, kako pravno varstvo premoženja ne more biti ločeno od dejanskih okoliščin, v katerih pride do škode. Ta sodni pristop je ključen za pravne strokovnjake in podjetnike, saj ponuja orodja za obrambo in pojasnila o tem, kaj dejansko predstavlja oteževalno okoliščino pri kaznivem dejanju poškodovanja.