Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
Комментарий к решению № 27050 2023 года: Ущерб и надзор владельца. | Адвокатское бюро Бьянуччи

Комментарий к Постановлению № 27050 от 2023 года: Повреждение имущества и надзор владельца

Постановление № 27050 от 12 апреля 2023 года Кассационного суда рассматривает тему, имеющую большое значение в уголовном праве, а именно различие между преступлением умышленного повреждения имущества при отягчающих обстоятельствах и простым повреждением имущества. В частности, Суд проанализировал случай повреждения витрины коммерческого предприятия, произошедшего в присутствии внутреннего персонала, исключив наличие отягчающих обстоятельств, предусмотренных уголовным кодексом.

Рассмотренное Судом Дело

В данном случае обвиняемый С. М. разбил витрину магазина, в котором в момент совершения деяния находились сотрудники, имевшие возможность наблюдать за происходящим снаружи. Суд счел, что, согласно статье 635, части второй, пункту 1, уголовного кодекса, присутствие персонала внутри коммерческого предприятия не может считаться выставлением имущества на всеобщее обозрение (public faith).

Повреждение витрины коммерческого предприятия - Присутствие владельца - Отягчающее обстоятельство выставления имущества на всеобщее обозрение - Исключение - Обоснование. Действия лица, разбившего витрину коммерческого предприятия, внутри которого находится дежурный персонал, имеющий непосредственное восприятие происходящего снаружи, не образуют преступление умышленного повреждения имущества при отягчающих обстоятельствах согласно ст. 635, ч. 2, п. 1, Уголовного кодекса, в отношении случая, предусмотренного ст. 625, ч. 1, п. 7, Уголовного кодекса, поскольку непосредственный и непрерывный надзор со стороны владельца имущества не позволяет считать его выставленным на всеобщее обозрение.

Последствия Постановления

Постановление Кассационного суда дает важное разъяснение относительно определения "общего доверия" (public faith) в контексте защиты имущества. Присутствие владельца или персонала внутри коммерческого предприятия подразумевает активный надзор, что исключает возможность считать имущество выставленным на общее обозрение, согласно статье 625, части первой, пункту 7, уголовного кодекса.

  • Прямой надзор исключает отягчающее обстоятельство.
  • Постановление соответствует предыдущей судебной практике, подтверждая устоявшуюся тенденцию.
  • Данное дело подчеркивает важность наблюдения в торговых помещениях.

Заключение

В заключение, Постановление № 27050 от 2023 года является фундаментальной отправной точкой для понимания динамики и ответственности, связанных с повреждением коммерческого имущества. Анализ надзора и присутствия персонала внутри коммерческих предприятий подчеркивает, что правовая защита имущества не может игнорировать реальность обстоятельств, при которых происходит ущерб. Эта судебная тенденция имеет решающее значение для юристов и предпринимателей, поскольку она предоставляет инструменты защиты и разъяснения относительно того, что фактически constitutes отягчающее обстоятельство в преступлении повреждения имущества.

Адвокатское бюро Бьянуччи