Skażenie żywności a oszustwo handlowe: komentarz do wyroku nr 15117 z 2024 r.

Najnowszy wyrok nr 15117 z dnia 28 marca 2024 r., wydany przez Sąd w Udine, dostarcza ważnych refleksji na temat bezpieczeństwa żywności oraz rozróżnienia między wykroczeniami administracyjnymi a przestępstwami. Decyzja koncentruje się na konkretnym przypadku skażenia szynki z powodu użycia insektycydów do dezynfekcji pomieszczenia dojrzewalni. Przeanalizujmy wspólnie szczegóły i implikacje tego wyroku.

Rozpatrywany przypadek

W rozpatrywanym przypadku oskarżony musiał odpowiedzieć za oszustwo handlowe w związku z posiadaniem skażonej szynki, spowodowanym zabiegami dezynsekcji przeprowadzonymi przy użyciu insektycydów w formie aerozolu, które są zakazane w kontakcie z żywnością. Jednakże sąd wykluczył możliwość popełnienia przestępstwa oszustwa handlowego, stwierdzając, że był to raczej czyn zabroniony administracyjnie, zgodnie z art. 6 ust. 5 dekretu ustawodawczego nr 193 z 2007 r.

Teza wyroku

Skażenie szynki spowodowane użyciem insektycydów do dezynfekcji pomieszczenia dojrzewalni – Możliwość popełnienia przestępstwa oszustwa handlowego – Wykluczenie – Możliwość popełnienia czynu zabronionego administracyjnie z art. 6 ust. 5 dekretu ustawodawczego nr 193 z 2007 r. – Istnienie. Czynem zabronionym administracyjnie z art. 6 ust. 5 dekretu ustawodawczego z dnia 6 listopada 2007 r. nr 193, a nie przestępstwem oszustwa handlowego, jest zachowanie osoby, która posiada do sprzedaży szynki przechowywane podczas fazy dojrzewania w pomieszczeniach poddawanych zabiegom dezynsekcji przeprowadzonym przy użyciu insektycydów w formie aerozolu, których stosowanie jest zakazane w odniesieniu do żywności.

Teza ta podkreśla znaczenie obowiązujących przepisów dotyczących bezpieczeństwa żywności oraz zamiar ustawodawcy ochrony zdrowia konsumentów. Dekret ustawodawczy nr 193 z 2007 r. ustanawia precyzyjne zasady dotyczące stosowania substancji chemicznych w obróbce żywności, a wyrok wyjaśnia, w jaki sposób naruszenie tych przepisów nie pociąga za sobą automatycznie stosowania sankcji karnych przewidzianych za oszustwo handlowe.

Implikacje prawne i regulacyjne

Wyrok stanowi użyteczny przegląd pozwalający zrozumieć różnice między różnymi rodzajami czynów zabronionych w sektorze spożywczym. W szczególności należy wziąć pod uwagę następujące aspekty:

• Przestępstwo oszustwa handlowego, zgodnie z art. 515 i 517 bis Kodeksu Karnego, wymaga wykazania oszustwa skierowanego przeciwko konsumentom.
• Dekret ustawodawczy nr 193 z 2007 r. przewiduje specyficzne sankcje administracyjne za naruszenia dotyczące bezpieczeństwa żywności.
• Decyzja sądu podkreśla potrzebę przestrzegania przepisów europejskich, takich jak rozporządzenia EWG nr 852 i nr 853, które regulują bezpieczeństwo żywności.

Podsumowując, wyrok nr 15117 z 2024 r. stanowi ważny precedens w dziedzinie orzecznictwa dotyczącego żywności, wyjaśniając, że skażenie żywności spowodowane zakazanymi praktykami stanowi czyn zabroniony administracyjnie, a nie przestępstwo oszustwa handlowego. To rozróżnienie jest kluczowe dla prawidłowego stosowania przepisów, zapewniając odpowiednią ochronę konsumentów i skuteczne regulacje dla sektora spożywczego.