Загрязнение пищевых продуктов и мошенничество в торговле: комментарий к постановлению № 15117 от 2024 года

Недавнее постановление № 15117 от 28 марта 2024 года, вынесенное Трибуналом Удине, предлагает важные размышления по теме безопасности пищевых продуктов и разграничения между административными и уголовными правонарушениями. Решение сосредоточено на конкретном случае загрязнения ветчины из-за использования инсектицидов для дезинфекции камеры созревания. Давайте вместе проанализируем детали и последствия этого постановления.

Рассмотренное дело

В рассматриваемом случае обвиняемый должен был ответить за мошенничество в торговле, поскольку он хранил загрязненную ветчину в результате дезинфекционных мероприятий, проведенных с использованием распыляемых инсектицидов, запрещенных для пищевых продуктов. Однако суд исключил возможность квалификации данного деяния как преступления в виде мошенничества в торговле, утверждая, что это, напротив, является административным правонарушением в соответствии со статьей 6, пунктом 5, законодательного декрета № 193 от 2007 года.

Позиция суда (максима)

Загрязнение ветчины, вызванное использованием инсектицидов для дезинфекции камеры созревания – Квалификация преступления в виде мошенничества в торговле – Исключение – Квалификация административного правонарушения, предусмотренного ст. 6, п. 5, законодательного декрета № 193 от 2007 года – Наличие. Действия лица, которое хранит для продажи ветчину, находящуюся на стадии созревания в камерах, подвергшихся дезинфекции с использованием распыляемых инсектицидов, применение которых запрещено в отношении пищевых продуктов, подпадают под административное правонарушение, предусмотренное ст. 6, п. 5, законодательного декрета от 6 ноября 2007 года № 193, а не под преступление в виде мошенничества в торговле.

Эта позиция подчеркивает важность действующих норм в области безопасности пищевых продуктов и намерение законодателя защитить здоровье потребителей. Законодательный декрет № 193 от 2007 года устанавливает точные правила относительно использования химических веществ при обработке пищевых продуктов, и постановление разъясняет, как нарушение этих норм не влечет за собой автоматического применения уголовных санкций, предусмотренных за мошенничество в торговле.

Правовые и нормативные последствия

Постановление предлагает полезный обзор для понимания различий между различными видами правонарушений в пищевой отрасли. В частности, важно учитывать следующие аспекты:

• Преступление в виде мошенничества в торговле, согласно статьям 515 и 517 bis Уголовного кодекса, требует доказательства обмана, направленного на потребителей.
• Законодательный декрет № 193 от 2007 года предусматривает специальные административные санкции за нарушения, связанные с безопасностью пищевых продуктов.
• Решение суда подчеркивает необходимость соблюдения европейских норм, таких как регламенты ЕЭС № 852 и № 853, регулирующие безопасность пищевых продуктов.

В заключение, постановление № 15117 от 2024 года представляет собой важный прецедент в области пищевого законодательства, разъясняя, что загрязнение пищевых продуктов, вызванное запрещенными практиками, является административным правонарушением, а не уголовным преступлением в виде мошенничества. Это различие имеет решающее значение для правильного применения норм, обеспечивая адекватную защиту потребителей и эффективное регулирование пищевой отрасли.