Kontaminimi ushqimor dhe mashtrimi në tregti: komentim i vendimit nr. 15117 të vitit 2024

Vendimi i fundit nr. 15117, i datës 28 mars 2024, i lëshuar nga Gjykata e Udines, ofron reflektim të rëndësishëm mbi temën e sigurisë ushqimore dhe dallimin midis kundërvajtjeve administrative dhe penale. Vendimi fokusohet në një rast specifik të kontaminimit të proshutave për shkak të përdorimit të insekticideve për dezinfektimin e dhomës së pjekjes. Le të analizojmë së bashku detajet dhe implikimet e këtij vendimi.

Rasti i shqyrtuar

Në rastin në shqyrtim, i pandehuri duhej të përgjigjej për mashtrim në tregti për mbajtjen e proshutave të kontaminuara për shkak të trajtimeve dezinfektuese të kryera me insekticide të spërkatura, të ndaluara për ushqimet. Megjithatë, gjykata përjashtoi konfigurimin e krimit të mashtrimit në tregti, duke pohuar se bëhej fjalë për një kundërvajtje administrative, sipas nenit 6, paragrafi 5, të dekretit ligjor nr. 193 të vitit 2007.

Maksima e vendimit

Kontaminimi i proshutave për shkak të përdorimit të insekticideve për dezinfektimin e dhomës së pjekjes - Konfigurimi i krimit të mashtrimit në tregti - Përjashtim - Konfigurimi i kundërvajtjes administrative të nenit 6, paragrafi 5, d.lgs. nr. 193 të vitit 2007 - Ekzistencë. Përbën kundërvajtjen administrative të nenit 6, paragrafi 5, d.lgs. 6 nëntor 2007, nr. 193, dhe jo krimin e mashtrimit në tregti, sjellja e atij që mban për shitje proshuta të ruajtura, gjatë fazës së pjekjes, në dhoma të nënshtruara trajtimeve dezinfektuese të kryera me insekticide të spërkatura, përdorimi i të cilave është i ndaluar në lidhje me ushqimet.

Kjo masim thekson rëndësinë e rregulloreve në fuqi për sigurinë ushqimore dhe qëllimin e legjislatorit për të mbrojtur shëndetin e konsumatorëve. Dekreti ligjor nr. 193 i vitit 2007 përcakton rregulla të sakta në lidhje me përdorimin e substancave kimike në trajtimin e ushqimeve dhe vendimi sqaron se si shkelja e këtyre rregullave nuk sjell automatikisht zbatimin e sanksioneve penale të parashikuara për mashtrimin në tregti.

Implikime ligjore dhe rregullatore

Vendimi ofron një panoramë të dobishme për të kuptuar dallimet midis llojeve të ndryshme të kundërvajtjeve në sektorin ushqimor. Në veçanti, është thelbësore të merren parasysh aspektet e mëposhtme:

• Krimi i mashtrimit në tregti, sipas neneve 515 dhe 517 bis të Kodit Penal, kërkon dëshminë e një mashtrimi të drejtuar ndaj konsumatorëve.
• Dekreti ligjor nr. 193 i vitit 2007 parashikon sanksione administrative specifike për shkeljet lidhur me sigurinë ushqimore.
• Vendimi i gjykatës thekson nevojën për të respektuar rregulloret evropiane, siç janë rregulloret CEE nr. 852 dhe nr. 853, të cilat rregullojnë sigurinë e ushqimeve.

Në përfundim, vendimi nr. 15117 i vitit 2024 përfaqëson një precedent të rëndësishëm në fushën e jurisprudencës ushqimore, duke sqaruar se kontaminimi i ushqimeve, i shkaktuar nga praktika të ndaluara, përbën një kundërvajtje administrative dhe jo një vepër penale mashtrimi. Ky dallim është thelbësor për zbatimin e saktë të normave, duke siguruar mbrojtje adekuate për konsumatorët dhe një rregullim efikas për sektorin ushqimor.