खाद्य संदूषण और वाणिज्यिक धोखाधड़ी: निर्णय संख्या 15117/2024 पर टिप्पणी

28 मार्च 2024 को उडीन के न्यायालय द्वारा जारी हालिया निर्णय संख्या 15117, खाद्य सुरक्षा के विषय और प्रशासनिक और आपराधिक अपराधों के बीच अंतर पर महत्वपूर्ण विचार प्रदान करता है। यह निर्णय विशेष रूप से कीटनाशकों के उपयोग के कारण हैम के संदूषण के एक विशिष्ट मामले पर केंद्रित है, जिसका उपयोग कीटाणुशोधन कक्ष के लिए किया गया था। आइए इस निर्णय के विवरण और निहितार्थों का एक साथ विश्लेषण करें।

जांचा गया मामला

मामले में, अभियुक्त पर वाणिज्यिक धोखाधड़ी का आरोप लगाया गया था क्योंकि उसने कीटनाशकों के साथ कीटाणुशोधन उपचार के कारण दूषित हैम को रखा था, जो भोजन के लिए निषिद्ध था। हालांकि, अदालत ने वाणिज्यिक धोखाधड़ी के अपराध की स्थापना को बाहर कर दिया, यह कहते हुए कि यह इसके बजाय एक प्रशासनिक अपराध था, विधायी डिक्री संख्या 193/2007 के अनुच्छेद 6, पैराग्राफ 5 के अनुसार।

निर्णय का सारांश

कीटाणुशोधन कक्ष के लिए कीटनाशकों के उपयोग के कारण हैम का संदूषण - वाणिज्यिक धोखाधड़ी के अपराध की स्थापना - बहिष्करण - विधायी डिक्री संख्या 193/2007 के अनुच्छेद 6, पैराग्राफ 5 के तहत प्रशासनिक अपराध की स्थापना - औचित्य। यह विधायी डिक्री 6 नवंबर 2007, संख्या 193 के अनुच्छेद 6, पैराग्राफ 5 के तहत प्रशासनिक अपराध का गठन करता है, न कि वाणिज्यिक धोखाधड़ी का अपराध, उस व्यक्ति का आचरण जो बिक्री के लिए हैम रखता है, जो कि कीटाणुशोधन के दौरान, कीटनाशकों के साथ किए गए कीटाणुशोधन उपचार के अधीन कक्षों में संग्रहीत होते हैं, जिनका उपयोग भोजन के संबंध में निषिद्ध है।

यह सारांश खाद्य सुरक्षा के संबंध में मौजूदा नियमों के महत्व और उपभोक्ताओं के स्वास्थ्य की रक्षा के लिए विधायी के इरादे को रेखांकित करता है। विधायी डिक्री संख्या 193/2007 खाद्य पदार्थों के उपचार में रसायनों के उपयोग के संबंध में सटीक नियम स्थापित करती है, और निर्णय स्पष्ट करता है कि इन नियमों का उल्लंघन स्वचालित रूप से वाणिज्यिक धोखाधड़ी के लिए निर्धारित आपराधिक दंड के अनुप्रयोग को नहीं ले जाता है।

कानूनी और नियामक निहितार्थ

यह निर्णय खाद्य क्षेत्र में विभिन्न प्रकार के अपराधों के बीच अंतर को समझने के लिए एक उपयोगी अवलोकन प्रदान करता है। विशेष रूप से, निम्नलिखित पहलुओं पर विचार करना महत्वपूर्ण है:

• आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 515 और 517 बी के अनुसार वाणिज्यिक धोखाधड़ी के अपराध के लिए उपभोक्ताओं को प्रत्यक्ष धोखे के प्रदर्शन की आवश्यकता होती है।
• विधायी डिक्री संख्या 193/2007 खाद्य सुरक्षा से संबंधित उल्लंघनों के लिए विशिष्ट प्रशासनिक दंड प्रदान करती है।
• न्यायालय के निर्णय यूरोपीय नियमों के अनुपालन की आवश्यकता को उजागर करते हैं, जैसे कि CEE नियम 852 और 853, जो खाद्य सुरक्षा को नियंत्रित करते हैं।

निष्कर्ष में, निर्णय संख्या 15117/2024 खाद्य न्यायशास्त्र के क्षेत्र में एक महत्वपूर्ण मिसाल कायम करता है, यह स्पष्ट करता है कि निषिद्ध प्रथाओं के कारण भोजन का संदूषण, वाणिज्यिक धोखाधड़ी के आपराधिक अपराध के बजाय एक प्रशासनिक अपराध का गठन करता है। यह अंतर नियमों के सही अनुप्रयोग के लिए महत्वपूर्ण है, जो उपभोक्ताओं के लिए पर्याप्त सुरक्षा और खाद्य क्षेत्र के लिए कुशल विनियमन सुनिश्चित करता है।