Загађење хране и трговинска превара: коментар пресуде бр. 15117 из 2024.

Недавна пресуда бр. 15117 од 28. марта 2024. године, коју је донео Суд у Удинама, нуди важне поуке о безбедности хране и разлици између управних и кривичних прекршаја. Одлука се фокусира на специфичан случај загађења шунке услед употребе инсектицида за дезинфекцију просторије за сушење. Анализирајмо заједно детаље и импликације ове пресуде.

Размотрени случај

У разматраном случају, оптужени је морао да одговара за трговинску превару јер је држао загађену шунку услед третмана дезинфекције извршених распршеним инсектицидима, забрањеним за храну. Међутим, суд је искључио постојање кривичног дела трговинске преваре, наводећи да се радило о управном прекршају, у смислу члана 6, става 5, Законодавне уредбе бр. 193 из 2007. године.

Максима пресуде

Загађење шунке услед употребе инсектицида за дезинфекцију просторије за сушење - Постојање кривичног дела трговинске преваре - Искључење - Постојање управног прекршаја из чл. 6, ст. 5, Законодавне уредбе бр. 193 из 2007. године - Постојање. Делом 6, ст. 5, Законодавне уредбе од 6. новембра 2007. године, бр. 193, а не кривичним делом трговинске преваре, сматра се радња лица које држи за продају шунку која се током фазе сушења чува у просторијама подвргнутим третманима дезинфекције извршеним распршеним инсектицидима, чија је употреба забрањена у односу на храну.

Ова максима наглашава важност важећих прописа о безбедности хране и намеру законодавца да заштити здравље потрошача. Законодавна уредба бр. 193 из 2007. године утврђује прецизна правила у вези са употребом хемикалија у третману хране, а пресуда појашњава како кршење ових правила не повлачи аутоматски примену кривичних санкција предвиђених за трговинску превару.

Правне и регулаторне импликације

Пресуда нуди користан преглед за разумевање разлика између различитих врста прекршаја у сектору хране. Конкретно, важно је узети у обзир следеће аспекте:

• Кривично дело трговинске преваре, у смислу чланова 515. и 517. бис Кривичног законика, захтева доказ обмане усмерене на потрошаче.
• Законодавна уредба бр. 193 из 2007. године предвиђа специфичне управне санкције за кршење безбедности хране.
• Одлука суда истиче потребу поштовања европских прописа, као што су Уредбе ЦЕ бр. 852 и бр. 853, који регулишу безбедност хране.

У закључку, пресуда бр. 15117 из 2024. године представља важан преседан у области прехрамбене јуриспруденције, појашњавајући да загађење хране, узроковано забрањеним праксама, представља управни прекршај, а не кривично дело преваре. Ова разлика је кључна за правилно спровођење прописа, обезбеђујући адекватну заштиту потрошача и ефикасну регулацију за сектор хране.