イタリア民法の展望において、民事責任は契約責任と不法行為責任という古典的な二元論を超えた複雑な様相を呈することがあります。その一つが「資格ある社会的接触による責任(responsabilità da contatto sociale qualificato)」です。2025年10月30日付の決定第28758号において、破毀院民事第三部は再びこのテーマについて判断を下し、保護された専門職名簿に登録された専門家の活動に適用されるこの法的概念の前提条件について重要な明確化を行いました。
本件は、不動産所有者S(弁護士L. R.が代理)と測量士N(弁護士M. F.が代理)との間の紛争に端を発しています。測量士は、不動産の賃借人から中二階の建設を目的とした設計および工事監理を委託されていました。工事の適合性および施工に関する異議申し立てを受け、不動産所有者は当該専門家に対して損害賠償を求める訴訟を提起しました。レッチェ控訴裁判所は測量士の責任を認め、この決定は最高裁においても支持されました。本件の特異性は、被害を受けた所有者と測量士との間に直接の契約関係が存在せず、委託が賃借人によって行われていた点にあります。それにもかかわらず、裁判所は「社会的接触による契約責任」を認めました。
この決定の意義を十分に理解するためには、本決定において最高裁が示した判旨を分析することが不可欠です:
社会的接触による責任は、国家が課す特定の資格を必要とする活動を行うために、ある者が他者の法的領域に介入することを前提とする。この活動は、それに関連するリスクにさらされる第三者を保護することを目的として法律で定められた行動規範に従うものであり、その結果、介入を受けた側の者は、提供される業務がそれを規律する規範および専門的基準に適合していることに対して信頼を寄せることになる。
この判旨は、責任が契約上の合意から生じるのではなく、保護された専門職を行使する者の専門性に対して第三者が寄せる信頼から生じることを強調しています。国家資格を有する者は、直接の顧客のみならず、自身の活動によって不利益を被る可能性のあるすべての者に対して、厳格な技術的規範および職業倫理を遵守する義務を負います。
本決定の分析から、社会的接触による責任が成立するためには、以下の重要な要素が存在しなければならないことが明らかになります:
結論として、2025年決定第28758号は、第三者の権利保護および専門家の義務定義において極めて重要な原則を再確認するものです。専門家は、直接の契約関係が存在しないことを盾にして、自らの責任を回避することはできません。規制された専門職を行使する者は、自身の業務の結果を合理的に受けるすべての者に対して責任を負うものであり、これによりイタリア民法第1173条、第1176条、および第1218条が課す保護義務および誠実義務が強化されています。