9 अगस्त 2024 को सुप्रीम कोर्ट द्वारा जारी निर्णय संख्या 22656, नागरिक कानून के क्षेत्र में और विशेष रूप से अचल संपत्ति की बिक्री के अनुबंधों की वैधता के संबंध में एक अत्यंत महत्वपूर्ण विषय को संबोधित करता है। केंद्रीय प्रश्न यह है कि क्या आवश्यक भवन निर्माण अनुमति के बिना अचल संपत्ति की बिक्री के पूर्व-अनुबंधों पर 1985 के कानून संख्या 47 के अनुच्छेद 40 में निर्धारित शून्यता लागू हो सकती है।
1985 का कानून संख्या 47 भवन निर्माण से संबंधित मुद्दों को नियंत्रित करता है और विशेष रूप से यह स्थापित करता है कि भवन निर्माण अनुमति के बिना अचल संपत्ति से संबंधित कार्य शून्य हैं। हालाँकि, अदालत ने स्पष्ट किया है कि यह शून्यता केवल हस्तांतरण प्रभाव वाले अनुबंधों पर लागू होती है, जैसे कि अंतिम बिक्री, न कि पूर्व-अनुबंधों पर, जिनका एक अलग, अनिवार्य प्रभाव होता है।
1985 के कानून संख्या 47 के अनुच्छेद 40 के तहत शून्यता - आवेदन का दायरा - भवन निर्माण अनुमति के बिना निर्मित अचल संपत्ति के पूर्व-अनुबंध की बिक्री - बहिष्करण - आधार। आवश्यक भवन निर्माण अनुमति के बिना निर्मित अचल संपत्ति से संबंधित अनुबंधों के लिए, 1985 के कानून संख्या 47 के अनुच्छेद 40 के अनुसार, शून्यता का दंड केवल हस्तांतरण प्रभाव वाले अनुबंधों पर लागू होता है, न कि अनिवार्य प्रभाव वाले अनुबंधों पर, जैसे कि बिक्री का पूर्व-अनुबंध, न केवल कानून के शाब्दिक अर्थ के कारण, बल्कि इसलिए भी कि 1 सितंबर 1967 से पहले निर्मित अचल संपत्ति के मामले में, उसी कानून के अनुच्छेद 40, पैराग्राफ 2 की घोषणा, या नियमितीकरण अनुमति जारी करना, पूर्व-अनुबंध के बाद हो सकता है।
अदालत ने मामले की जांच करते हुए इस बात पर प्रकाश डाला कि हस्तांतरण प्रभाव वाले अनुबंधों और अनिवार्य प्रभाव वाले अनुबंधों के बीच अंतर शून्यता के अनुप्रयोग को समझने के लिए मौलिक है। वास्तव में, बिक्री के पूर्व-अनुबंध के मामले में, पक्ष भविष्य में एक अंतिम अनुबंध करने के लिए प्रतिबद्ध होते हैं, और इस चरण में शून्यता का दावा नहीं किया जा सकता है, खासकर यह देखते हुए कि पूर्व-अनुबंध पर हस्ताक्षर करने के बाद भी नियमितीकरण अनुमति प्राप्त की जा सकती है।
निर्णय संख्या 22656/2024 पूर्व-अनुबंधों और भवन निर्माण अनुमतियों के संबंध में एक महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण का प्रतिनिधित्व करता है। यह नियमों और अनुबंधों की सावधानीपूर्वक व्याख्या करने की आवश्यकता पर जोर देता है, यह उजागर करता है कि शून्यता, जो कानूनी समस्याओं का तत्काल समाधान लग सकती है, को सावधानी से लागू किया जाना चाहिए, ताकि पक्षों के बीच बातचीत और उनके समझौतों की वैधता को खतरे में डालने से बचा जा सके। इस निर्णय के व्यावहारिक निहितार्थ रियल एस्टेट क्षेत्र के कई ऑपरेटरों और उनके ग्राहकों को प्रभावित कर सकते हैं, जिससे इन क्षेत्रों में कानूनी सलाह महत्वपूर्ण हो जाती है।