कारणता के निर्धारण में "संभावित से अधिक" का मानदंड: आपराधिक अपीलों के निर्णय सं. 15209/2025 पर टिप्पणी

17 अप्रैल 2025 को दायर निर्णय सं. 15209 में, सुप्रीम कोर्ट की चौथी खंड, कारणता के नाजुक मुद्दे पर फिर से ध्यान केंद्रित करती है जब केवल नागरिक पक्ष अपील करता है। एक लंबी न्यायिक परंपरा में शामिल होने के बावजूद, यह निर्णय "संभावित से अधिक" के मानदंड पर एक नया जोर देता है, जो आपराधिक और क्षतिपूर्ति दोनों मोर्चों को प्रभावित करने वाला है।

मामले की प्रक्रिया

यह कार्यवाही सी. सी. के साथ हुई एक दुर्घटना से उत्पन्न हुई, जिसने ए. सी. को जिम्मेदार मानते हुए, क्षतिपूर्ति के लिए नागरिक पक्ष के रूप में खुद को स्थापित किया। प्रथम दृष्टया आरोपी को बरी कर दिया गया था; इसके बजाय, नेपल्स की अपील कोर्ट ने, केवल नागरिक पक्ष की अपील पर, जिम्मेदारी को स्वीकार किया और आरोपी को क्षतिपूर्ति का भुगतान करने का आदेश दिया। इसके बाद बाद वाले ने कारण संबंध पर साक्ष्य मानदंड के गलत अनुप्रयोग सहित अन्य बातों के अलावा, सुप्रीम कोर्ट में अपील दायर की।

सुप्रीम कोर्ट का निर्णय

कारणता संबंध के निर्धारण के संबंध में, केवल नागरिक पक्ष द्वारा की गई अपील पर शुरू की गई अपील प्रक्रिया में साक्ष्य का मूल्यांकन "संभावित से अधिक" के मानदंड के आधार पर किया जाना चाहिए, न कि "तार्किक संभावना की उच्च डिग्री" के आधार पर।

कोर्ट याद दिलाता है कि आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 533 आपराधिक दोषसिद्धि के लिए "उचित संदेह से परे" नियम अनिवार्य करती है। लेकिन अगर अपील में केवल नागरिक हित दांव पर है, तो न्यायाधीश को अब आपराधिक जिम्मेदारी स्थापित करने की आवश्यकता नहीं है, बल्कि क्षतिपूर्ति की जिम्मेदारी स्थापित करनी है। नतीजतन, संभावनाओं के संतुलन पर आधारित नागरिक प्रतिमान लागू होता है: यह प्रदर्शित करना पर्याप्त है कि, कई कारण परिकल्पनाओं में से, नागरिक पक्ष द्वारा बताई गई सबसे प्रशंसनीय है।

मानदंड की उत्पत्ति और अनुप्रयोग

"संभावित से अधिक" अभिव्यक्ति नागरिक वैधता न्यायशास्त्र (Cass. Sez. Un. n. 30328/2002) से उत्पन्न होती है और यह संभावनाओं के संतुलन और उचित संदेह से परे साक्ष्य के बीच एक मध्यवर्ती साक्ष्य सीमा को इंगित करती है। व्यवहार में, यह प्रधानता के निर्णय में तब्दील हो जाता है: यदि इसकी संभावना 50% से अधिक है तो कारण संबंधी पुनर्निर्माण सीमा को पार कर जाता है।

• मानक परिभाषा: कोई स्पष्ट संहिताकरण नहीं है; निहित संदर्भ नागरिक संहिता की धारा 2697 है, जिसे हालांकि साक्ष्य की निकटता के सिद्धांत के अनुसार कैलिब्रेट किया गया है।
• आपराधिक न्यायशास्त्र: Cass. n. 5901/2019, 27045/2016 और 43786/2010 ने पहले ही आपराधिक प्रक्रिया के नागरिक चरण में मानदंड के आवेदन की अनुमति दी थी।
• व्यावहारिक निहितार्थ: साक्ष्य का बोझ नागरिक पक्ष पर पड़ता है, लेकिन यह कम हो जाता है; न्यायाधीश आपराधिक दोषसिद्धि के लिए आवश्यक लगभग पूर्ण निश्चितता की मांग किए बिना अनुभव के सामान्य नियमों और तार्किक अनुमानों का उपयोग करने में सक्षम होगा।

धारा 41 सी.पी. और क्षतिपूर्ति योग्य क्षति के साथ संबंध

आपराधिक संहिता की धारा 41 समकालिक कारणों की समानता को स्थापित करती है, जब तक कि संबंध बाधित न हो। विचाराधीन निर्णय दोहराता है कि नागरिक निर्धारण इन सिद्धांतों को अलग नहीं करता है, बल्कि उन्हें क्षतिपूर्ति के क्षतिपूरक कार्य के आलोक में व्याख्या करता है। यदि प्रतिवादी/देनदार के आचरण ने क्षति में प्रमुख योगदान दिया है, तो क्षतिपूर्ति देय है, यह देखते हुए कि आपराधिक दोषमुक्ति अप्रभावित रहती है।

"तार्किक संभावना की उच्च डिग्री" के नियम के साथ तुलना

सामान्य आपराधिक निर्णय में, "तार्किक संभावना की उच्च डिग्री" एटियोलॉजी के लगभग निश्चित प्रमाण की आवश्यकता को एकीकृत करती है; यह सीमा यूरोपीय मूल के निर्दोषता के अनुमान के सिद्धांत (ईसीएचआर का अनुच्छेद 6) की रक्षा करती है। इसके विपरीत, नया निर्णय उस दायरे को सीमित करता है जहां यह गारंटी दांव पर नहीं है, जिससे न्यायाधीश को निम्नलिखित का मूल्यांकन करने की अनुमति मिलती है:

• सरल अनुमान और अनुभव के सामान्य नियम;
• अपूर्ण लेकिन अभिसारी चिकित्सा या तकनीकी दस्तावेज;
• संभाव्य मूल्यांकन, जब तक कि वे उचित हों।

निष्कर्ष

Cass. n. 15209/2025 आपराधिक प्रक्रिया और क्षति के बीच संबंधों के पहेली में एक महत्वपूर्ण कड़ी का प्रतिनिधित्व करता है। यह स्पष्ट करते हुए कि, जब दोषसिद्धि केवल नागरिक पक्ष से संबंधित होती है, तो कारण निर्धारण "संभावित से अधिक" के मानदंड का पालन करता है, अदालत एक ओर प्रतिवादी की गारंटी की रक्षा करती है, दूसरी ओर पीड़ित के अधिकारों की प्रभावशीलता की रक्षा करती है। कानून के पेशेवरों को अपील के मसौदे के चरण से ही इसे ध्यान में रखना होगा, एक अलग साक्ष्य मानक के आलोक में जांच और तर्क गतिविधियों को संशोधित करना होगा।