Το κριτήριο του «πιο πιθανού παρά όχι» στην εξακρίβωση της αιτιότητας: σχολιασμός της υπ' αριθ. 15209/2025 απόφασης του Ποινικού Αρείου Πάγου
Με την υπ' αριθ. 15209 απόφαση που κατατέθηκε στις 17 Απριλίου 2025, το Δ' Τμήμα του Αρείου Πάγου επανέρχεται στο ευαίσθητο θέμα του αιτιώδους συνδέσμου όταν η έφεση ασκείται μόνο από το πολιτικώς ενάγον. Παρόλο που εντάσσεται σε μια μακρά νομολογιακή γραμμή, η απόφαση εισάγει μια ανανεωμένη έμφαση στο κριτήριο του «πιο πιθανού παρά όχι», το οποίο αναμένεται να επηρεάσει τόσο την ποινική όσο και την αποζημιωτική πτυχή.
Η δικαστική υπόθεση
Η διαδικασία ξεκίνησε από ένα ατύχημα που συνέβη στην C. C., η οποία, θεωρώντας την A. C. υπεύθυνη, είχε παρασταθεί ως πολιτικώς ενάγουσα για την αποζημίωση της ζημίας. Σε πρώτο βαθμό ο κατηγορούμενος αθωώθηκε. Το Εφετείο Νάπολης, κατόπιν έφεσης μόνο του πολιτικώς ενάγοντος, αναγνώρισε την ευθύνη και καταδίκασε τον κατηγορούμενο σε αποζημίωση. Ο τελευταίος άσκησε έφεση στον Άρειο Πάγο, επικαλούμενος, μεταξύ άλλων, εσφαλμένη εφαρμογή του αποδεικτικού κριτηρίου για τον αιτιώδη σύνδεσμο.
Η απόφαση του Αρείου Πάγου
Σχετικά με την εξακρίβωση του αιτιώδους συνδέσμου, η αξιολόγηση της απόδειξης, στην εφετειακή διαδικασία που ενεργοποιείται κατόπιν έφεσης μόνο του πολιτικώς ενάγοντος, πρέπει να γίνεται βάσει του κριτηρίου του «πιο πιθανού παρά όχι», αντί βάσει εκείνου του «υψηλού βαθμού λογικής πιθανότητας».
Ο Άρειος Πάγος υπενθυμίζει ότι το άρθρο 533 του ΚΠΔ επιβάλλει τον κανόνα του «πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας» για την ποινική καταδίκη. Εάν όμως στην έφεση διακυβεύεται μόνο το αστικό συμφέρον, ο δικαστής δεν πρέπει πλέον να κρίνει την ποινική ευθύνη, αλλά την αποζημιωτική ευθύνη. Κατά συνέπεια, εφαρμόζεται το αστικό παράδειγμα που βασίζεται στην στάθμιση των πιθανοτήτων: αρκεί να αποδειχθεί ότι, μεταξύ πολλαπλών αιτιακών υποθέσεων, εκείνη που προβάλλεται από τον πολιτικώς ενάγοντα είναι η πιο εύλογη.
Προέλευση και εφαρμογές του κριτηρίου
Η έκφραση «πιο πιθανό παρά όχι» προέρχεται από την αστική νομολογία του Αρείου Πάγου (Cass. Sez. Un. n. 30328/2002) και υποδηλώνει ένα ενδιάμεσο αποδεικτικό όριο μεταξύ της ισορροπίας των πιθανοτήτων και της απόδειξης πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας. Στην πράξη μεταφράζεται σε κρίση υπεροχής: η αιτιακή ανασύσταση υπερβαίνει το όριο εάν έχει πιθανότητα μεγαλύτερη του 50%.
- Νομικός ορισμός: δεν υπάρχει ρητή κωδικοποίηση· η σιωπηρή αναφορά είναι το άρθρο 2697 του ΑΚ, προσαρμοσμένο όμως στην αρχή της εγγύτητας της απόδειξης.
- Ποινική νομολογία: οι αποφάσεις Cass. n. 5901/2019, 27045/2016 και 43786/2010 είχαν ήδη επιτρέψει την εφαρμογή του κριτηρίου στην αστική φάση της ποινικής δίκης.
- Πρακτικές επιπτώσεις: το βάρος της απόδειξης βαρύνει τον πολιτικώς ενάγοντα, αλλά ελαφρύνεται· ο δικαστής θα μπορεί να αντλεί από εμπειρικές αρχές και λογικές συναγωγές χωρίς να απαιτεί την σχεδόν απόλυτη βεβαιότητα που απαιτείται για την ποινική ενοχή.
Σχέσεις με το άρθρο 41 ΠΚ και την αποζημιούμενη ζημία
Το άρθρο 41 του ΠΚ ορίζει την ισοδυναμία των ταυτόχρονων αιτιών, εκτός από τη διακοπή του συνδέσμου. Η υπό σχολιασμό απόφαση επαναλαμβάνει ότι η αστική κρίση δεν διαχωρίζει αυτές τις αρχές, αλλά τις ερμηνεύει υπό το φως της αποζημιωτικής λειτουργίας της αποζημίωσης. Εάν η συμπεριφορά του κατηγορουμένου/υποχρέου συνέβαλε σε κυρίαρχο βαθμό στη ζημία, η αποζημίωση οφείλεται, με την επιφύλαξη ότι η ποινική αθώωση παραμένει αμετάβλητη.
Σύγκριση με τον κανόνα του «υψηλού βαθμού λογικής πιθανότητας»
Στην τακτική ποινική δίκη, ο «υψηλός βαθμός λογικής πιθανότητας» ενσωματώνει την ανάγκη για σχεδόν βέβαιη απόδειξη της αιτιολογίας· αυτό το όριο προστατεύει την αρχή της τεκμαιρόμενης αθωότητας ευρωπαϊκής προέλευσης (άρθρο 6 ΕΣΔΑ). Αντιθέτως, η νέα απόφαση οριοθετεί το πεδίο στο οποίο αυτή η εγγύηση δεν διακυβεύεται, επιτρέποντας στον δικαστή να αξιολογήσει:
- Απλά τεκμήρια και εμπειρικές αρχές·
- Υγειονομική ή τεχνική τεκμηρίωση μη εξαντλητική αλλά συγκλίνουσα·
- Πιθανολογικές αξιολογήσεις, εφόσον αιτιολογούνται.
Συμπεράσματα
Η απόφαση Cass. n. 15209/2025 αποτελεί ένα σημαντικό κομμάτι στο μωσαϊκό των σχέσεων μεταξύ ποινικής δίκης και αποζημίωσης ζημίας. Διευκρινίζοντας ότι, όταν η καταδίκη αφορά μόνο την αστική πλευρά, η αιτιακή εξακρίβωση ακολουθεί το κριτήριο του «πιο πιθανού παρά όχι», ο Άρειος Πάγος προστατεύει αφενός τις εγγυήσεις του κατηγορουμένου, αφετέρου την αποτελεσματικότητα των δικαιωμάτων του θύματος. Οι νομικοί θα πρέπει να το λάβουν υπόψη από τη φάση σύνταξης των εφέσεων, προσαρμόζοντας την αποδεικτική και επιχειρηματολογική δραστηριότητα υπό το φως ενός διαφορετικού αποδεικτικού προτύπου.
