ऑर्डिनेंस संख्या 9657, 2024 पर टिप्पणी: रियायती ऋणों की जबरन वसूली

हाल ही में, 10 अप्रैल 2024 को सुप्रीम कोर्ट द्वारा जारी ऑर्डिनेंस संख्या 9657, सार्वजनिक सहायता उपायों और छोटे और मध्यम उद्यमों के लिए गारंटी फंड के प्रबंधक द्वारा ऋणों की वसूली की संभावना के संबंध में एक महत्वपूर्ण व्याख्या प्रदान करता है। यह निर्णय महत्वपूर्ण मुद्दों को संबोधित करता है, जैसे कि संपत्ति की जिम्मेदारी और फंड के प्रबंधक के प्रतिस्थापन का अधिकार, एक नियामक ढांचे को रेखांकित करता है जिसका शामिल पक्षों पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ सकता है।

सार्वजनिक प्रकृति का प्रतिपूर्ति अधिकार

ऑर्डिनेंस के अनुसार, गारंटी फंड का प्रबंधक, एक बार ऋणदाता को संतुष्ट करने के बाद, एक विशेषाधिकार प्राप्त सार्वजनिक प्रकृति का प्रतिपूर्ति अधिकार प्राप्त करता है। यह अधिकार अब मूल वित्तपोषण से उत्पन्न सामान्य कानून ऋण की वसूली के लिए नहीं है, बल्कि फंड के लिए नियत सार्वजनिक संसाधनों की पुनर्खरीद पर केंद्रित है। इसका तात्पर्य है कि प्रबंधक गारंटी प्रदान करने वाले तीसरे पक्षों के खिलाफ भी जबरन वसूली की कार्रवाई कर सकता है।

सार्वजनिक गारंटी के रूप में प्रदान की जाने वाली सार्वजनिक सहायता के उपाय - फंड के प्रबंधक का ऋण जिसने ऋणदाता को संतुष्ट किया है - डी.एल. संख्या 3, 2015 का अनुच्छेद 8-बीआईएस, एल. संख्या 33, 2015 द्वारा परिवर्तित - कर संग्रह प्रक्रिया - गारंटी प्रदान करने वाले तीसरे पक्षों के संबंध में प्रयोज्यता - अस्तित्व - आधार। सार्वजनिक गारंटी के रूप में प्रदान की जाने वाली सार्वजनिक सहायता के उपायों के संबंध में, छोटे और मध्यम उद्यमों के लिए गारंटी फंड के प्रबंधक के पास, एल. संख्या 662, 1996 के अनुसार, जिसने ऋणदाता को संतुष्ट किया है, उसके प्रतिस्थापन के साथ, एक विशेषाधिकार प्राप्त सार्वजनिक प्रकृति का प्रतिपूर्ति अधिकार उत्पन्न होता है, जो अब मूल वित्तपोषण से उत्पन्न सामान्य कानून ऋण की वसूली के लिए नहीं है, बल्कि फंड की उपलब्धता में सार्वजनिक संसाधनों को पुनः प्राप्त करने के उद्देश्य से है, जिसके परिणामस्वरूप डी.एल.जी.एस. संख्या 146, 1999 के अनुच्छेद 17 के अनुसार, तथाकथित रियायती ऋणों की जबरन वसूली प्रक्रिया, डी.एल. संख्या 3, 2015 के अनुच्छेद 8-बीआईएस, पैराग्राफ 3 के अनुसार, एल. संख्या 33, 2015 द्वारा संशोधित, गारंटी प्रदान करने वाले तीसरे पक्षों के संबंध में भी उस पर लागू होती है, भले ही ऋण नियम के लागू होने से पहले उत्पन्न हुआ हो, यह देखते हुए कि यह प्रावधान प्रामाणिक व्याख्यात्मक, न ही अभिनव है, बल्कि केवल मौजूदा व्यवस्था का दोहराव और पुष्टिकरण है।

गारंटी प्रदान करने वाले तीसरे पक्षों के लिए निहितार्थ

ऑर्डिनेंस स्पष्ट करता है कि जबरन वसूली की संभावना गारंटी प्रदान करने वाले तीसरे पक्षों तक भी फैली हुई है। यह एक महत्वपूर्ण बिंदु है, क्योंकि इसका तात्पर्य है कि रियायती वित्तपोषण के पक्ष में गारंटी प्रदान करने वाले भी ऋण वसूली की समान प्रक्रियाओं के अधीन हो सकते हैं। इस व्याख्या के परिणाम महत्वपूर्ण हो सकते हैं, खासकर छोटे और मध्यम उद्यमों के लिए जिन्होंने सार्वजनिक वित्तपोषण के संदर्भ में इन गारंटियों का लाभ उठाया है।

• जबरन वसूली पिछली ऋणों पर भी लागू होती है।
• ऋणदाता को संतुष्ट करने की स्थिति में फंड के प्रबंधक का प्रतिस्थापन अधिकार।
• गारंटी प्रदान करने वाले तीसरे पक्षों की वित्तीय स्थिति पर संभावित नकारात्मक प्रभाव।

निष्कर्ष

संक्षेप में, ऑर्डिनेंस संख्या 9657, 2024, सक्षम अधिकारियों को जबरन वसूली प्रक्रियाओं के माध्यम से सार्वजनिक संसाधनों को पुनः प्राप्त करने की क्षमता प्रदान करके प्रतिपूर्ति कानून के एक मौलिक पहलू पर प्रकाश डालता है। यह न केवल गारंटी फंड के प्रबंधक के अधिकारों को स्पष्ट करता है, बल्कि गारंटी प्रदान करने वाले तीसरे पक्षों की जिम्मेदारियों को भी उजागर करता है, एक नियामक संदर्भ बनाता है जो आर्थिक ऑपरेटरों की भविष्य की पसंद को प्रभावित कर सकता है। क्षेत्र में काम करने वालों के लिए, इन गतिशीलता के बारे में सूचित रहना महत्वपूर्ण है ताकि आश्चर्य से बचा जा सके और रियायती वित्तपोषण से जुड़े जोखिमों का उचित प्रबंधन किया जा सके।