पेशेवर का सामाजिक संपर्क दायित्व: 2025 के आदेश संख्या 28758 पर टिप्पणी
इतालवी नागरिक कानून के परिदृश्य में, नागरिक दायित्व (सिविल लायबिलिटी) ऐसे जटिल आयाम ले सकता है जो संविदात्मक और गैर-संविदात्मक दायित्व के बीच के पारंपरिक द्वैतवाद से परे हैं। इन आयामों में से एक 'योग्य सामाजिक संपर्क से उत्पन्न दायित्व' (लायबिलिटी फ्रॉम क्वालिफाइड सोशल कॉन्टैक्ट) है। 30/10/2025 के आदेश संख्या 28758 के साथ, कोर्ट ऑफ कैसेशन (सर्वोच्च न्यायालय) के तीसरे नागरिक अनुभाग ने इस विषय पर फिर से निर्णय दिया है, जो संरक्षित पेशेवर निकायों में पंजीकृत पेशेवरों की गतिविधियों पर लागू इस कानूनी सिद्धांत के आधारों पर महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण प्रदान करता है।
मामले के तथ्य और कैसेशन का निर्णय
यह मामला एक विवाद से उत्पन्न हुआ है जिसमें एक संपत्ति का मालिक, S. (वकील L. R. द्वारा प्रतिनिधित्व) और एक सर्वेक्षक (जियोमेट्रा), N. (वकील M. F. द्वारा प्रतिनिधित्व) शामिल थे। उत्तरार्द्ध को संपत्ति के किरायेदार द्वारा एक मेजेनाइन (सोपाल्को) के निर्माण के लिए कार्यों की योजना और निर्देशन के लिए नियुक्त किया गया था। कार्यों की अनुरूपता और निष्पादन पर विवाद के बाद, संपत्ति के मालिक ने पेशेवर से नुकसान के मुआवजे की मांग के लिए मुकदमा दायर किया। लेचे की अपील अदालत ने सर्वेक्षक को दोषी ठहराया, जिस निर्णय की पुष्टि बाद में सर्वोच्च न्यायालय ने की। मामले की विशिष्टता इस तथ्य में निहित है कि क्षतिग्रस्त मालिक और सर्वेक्षक के बीच कोई सीधा अनुबंध नहीं था, क्योंकि कार्यभार किरायेदार द्वारा दिया गया था। इसके बावजूद, न्यायाधीशों ने सामाजिक संपर्क से उत्पन्न संविदात्मक दायित्व को मान्यता दी।
सर्वोच्च न्यायालय का सिद्धांत
इस निर्णय के दायरे को पूरी तरह से समझने के लिए, टिप्पणी के तहत आदेश में न्यायाधीशों द्वारा व्यक्त किए गए सिद्धांत का विश्लेषण करना आवश्यक है:
सामाजिक संपर्क से उत्पन्न दायित्व एक व्यक्ति द्वारा दूसरे के कानूनी दायरे में हस्तक्षेप को मानता है, जो राज्य द्वारा अनिवार्य विशेष योग्यता की आवश्यकता वाली गतिविधि के संचालन के लिए होता है - जो कानून द्वारा निर्धारित आचरण के नियमों के अधीन है, विशेष रूप से इससे जुड़े संभावित जोखिमों के संपर्क में आने वाले तीसरे पक्षों की सुरक्षा के उद्देश्य से - जिसके परिणामस्वरूप उस व्यक्ति का विश्वास होता है जिसके कानूनी दायरे में हस्तक्षेप होता है, प्राप्त सेवा की उन मानदंडों और पेशेवर मानकों के साथ अनुरूपता के संबंध में जो इसे नियंत्रित करते हैं।
यह सिद्धांत उजागर करता है कि दायित्व किसी संविदात्मक समझौते से नहीं, बल्कि उस विश्वास से उत्पन्न होता है जो तीसरा पक्ष किसी संरक्षित पेशे का अभ्यास करने वाले व्यक्ति की व्यावसायिकता में रखता है। जिसके पास राज्य द्वारा मान्यता प्राप्त योग्यता है, वह सख्त तकनीकी और नैतिक नियमों का पालन करने के लिए बाध्य है, जिसका उद्देश्य न केवल प्रत्यक्ष ग्राहक की रक्षा करना है, बल्कि उन सभी की रक्षा करना है जो की गई गतिविधि से नुकसान उठा सकते हैं।
सामाजिक संपर्क से उत्पन्न दायित्व के आधार
निर्णय के विश्लेषण से पता चलता है कि सामाजिक संपर्क से उत्पन्न दायित्व को कॉन्फ़िगर करने के लिए, विशिष्ट मुख्य तत्वों का अस्तित्व होना चाहिए:
- संरक्षित गतिविधि का अभ्यास: पेशेवर को ऐसी गतिविधि करनी चाहिए जिसके लिए राज्य द्वारा मान्यता प्राप्त योग्यता और एक पेशेवर निकाय (जैसे सर्वेक्षक, इंजीनियर, डॉक्टर) में पंजीकरण की आवश्यकता हो।
- दूसरे के दायरे में हस्तक्षेप: पेशेवर की गतिविधि को ठोस रूप से किसी तीसरे पक्ष के कानूनी या आर्थिक दायरे (विशिष्ट मामले में, संपत्ति का स्वामित्व) को प्रभावित करना चाहिए।
- योग्य विश्वास (क्वालिफाइड रिलायंस): तीसरे पक्ष को इस तथ्य पर वैध रूप से भरोसा करने में सक्षम होना चाहिए कि पेशेवर कला के नियमों और कानून के मानदंडों के अनुपालन में कार्य करता है।
निष्कर्ष
निष्कर्ष में, 2025 का आदेश संख्या 28758 तीसरे पक्षों के अधिकारों की सुरक्षा और पेशेवरों के कर्तव्यों को परिभाषित करने के लिए मौलिक महत्व के एक सिद्धांत को दोहराता है। उत्तरार्द्ध अपनी जिम्मेदारियों से बचने के लिए सीधे संविदात्मक बंधन की अनुपस्थिति के पीछे नहीं छिप सकते। जो कोई भी विनियमित पेशे का अभ्यास करता है, वह उन सभी व्यक्तियों के प्रति अपने कार्यों के लिए जवाबदेह है जो उचित रूप से उसकी सेवा के प्रभावों को सहन करते हैं, इस प्रकार नागरिक संहिता (Codice Civile) के अनुच्छेद 1173, 1176 और 1218 द्वारा लगाए गए सुरक्षा और निष्पक्षता के कर्तव्यों को महत्व देते हैं।
