जेल में मोबाइल फोन रखना: कैसिएशन ने अनुच्छेद 391-ter c.p. को निर्णय संख्या 25194/2025 के साथ स्पष्ट किया

जेलों के अंदर मोबाइल फोन की उपस्थिति सुरक्षा और व्यवस्था के लिए एक निरंतर चुनौती पेश करती है। यह समस्या, जो कारावास व्यवस्था की प्रभावशीलता को कमजोर करती है और अवैध गतिविधियों को बढ़ावा देती है, ने विधायी निकाय को दृढ़ता से हस्तक्षेप करने के लिए प्रेरित किया है। इस संदर्भ में कोर्ट ऑफ कैसिएशन का महत्वपूर्ण निर्णय, निर्णय संख्या 25194 वर्ष 2025, आता है, जो दंड संहिता के अनुच्छेद 391-ter के अनुप्रयोग पर एक स्पष्टीकरण और अत्यधिक प्रभावशाली व्याख्या प्रदान करता है।

नियामक संदर्भ: अनुच्छेद 391-ter c.p.

दंड संहिता का अनुच्छेद 391-ter, जिसे डी.एल. संख्या 130 वर्ष 2020 द्वारा पेश किया गया था और कानून संख्या 173 वर्ष 2020 द्वारा परिवर्तित किया गया था, जेलों में अनधिकृत संचार उपकरणों के उपयोग का मुकाबला करने का लक्ष्य रखता है। यह नियम कैदी द्वारा मोबाइल फोन या बाहरी दुनिया से संवाद करने या ऑडियो/वीडियो रिकॉर्ड करने में सक्षम अन्य उपकरणों के परिचय, कब्जे, प्राप्ति या अनधिकृत कब्जे को दंडित करता है। इसका उद्देश्य स्पष्ट है: सुरक्षा और व्यवस्था बनाए रखना, कैदियों को उनकी स्थिति द्वारा लगाए गए प्रतिबंधों से बचने से रोकना।

मामला और कानूनी प्रश्न

सुप्रीम कोर्ट द्वारा जांचे गए मामले में जी. सी. शामिल थे, जिन पर अनुच्छेद 391-ter, तीसरे पैराग्राफ, सी.पी. के अपराध का आरोप लगाया गया था, एक मोबाइल फोन के अनुचित कब्जे के लिए। बारी की कोर्ट ऑफ अपील ने एक निर्णय जारी किया था जिसके खिलाफ कैसिएशन में अपील की गई थी। केंद्रीय प्रश्न यह था कि क्या मोबाइल फोन के मात्र कब्जे से अपराध का गठन होता है, विशेष रूप से 'अनुचित प्राप्ति' का पहलू। यह स्थापित करना था कि क्या कब्जे का प्रमाण स्वचालित रूप से प्राप्ति के प्रमाण के बराबर है।

और यह ठीक इसी बिंदु पर है कि कोर्ट ऑफ कैसिएशन, छठी आपराधिक खंड, निर्णय संख्या 25194 वर्ष 2025 के साथ, निश्चित रूप से फैसला सुनाया, अपील को खारिज कर दिया और पहले से व्यक्त किए गए रुख की पुष्टि की (जैसे एन. 4189 वर्ष 2025)। अधिकतम निम्नलिखित है:

कैदियों द्वारा संचार के लिए उपयुक्त उपकरणों तक अनुचित पहुंच के अपराध के गठन के उद्देश्य से, जैसा कि अनुच्छेद 391-ter, तीसरे पैराग्राफ, सी.पी. द्वारा प्रदान किया गया है, कैदी द्वारा मोबाइल फोन का अनधिकृत कब्जा उपकरण की अनुचित प्राप्ति के आचरण को साबित करने के लिए एक उपयुक्त तत्व का गठन करता है, यह देखते हुए कि एजेंट, प्रतिबंधात्मक स्थिति को देखते हुए, इसे केवल प्राप्ति के माध्यम से ही प्राप्त कर सकता है।

यह कथन मौलिक है। सुप्रीम कोर्ट स्पष्ट करता है कि जेल में मोबाइल फोन का 'अनधिकृत कब्जा' केवल एक संकेत नहीं है, बल्कि 'अनुचित प्राप्ति' का प्रमाण है। तर्क तार्किक है: एक कैदी कानूनी रूप से मोबाइल फोन का कब्जा नहीं ले सकता है, केवल अवैध प्राप्ति के माध्यम से ही इसे प्राप्त कर सकता है। यह सिद्धांत अभियोजन पक्ष के लिए साक्ष्य के बोझ को सरल बनाता है, कब्जे की पुष्टि होने पर प्राप्ति के विशिष्ट क्षण और तरीके को साबित करने की आवश्यकता को समाप्त करता है।

निर्णय के निहितार्थ और जेल सुरक्षा

निर्णय संख्या 25194 वर्ष 2025 के कई महत्वपूर्ण निहितार्थ हैं:

• निवारण को सुदृढ़ करना: कब्जे और प्राप्ति के बीच स्पष्ट समानता कैदियों को एक स्पष्ट संदेश भेजती है: एक मोबाइल फोन की खोज से अपराध का आरोप लगता है।
• साक्ष्य के बोझ का सरलीकरण: अभियोजन पक्ष के लिए, यह साबित करना अब आवश्यक नहीं होगा कि फोन कैदी के हाथों में कैसे आया। कब्जे का सत्यापन पर्याप्त है।
• आंतरिक सुरक्षा की बढ़ी हुई सुरक्षा: यह निर्णय जेलों में सुरक्षा को मजबूत करता है, अनधिकृत संचार को सीमित करता है जिसका उपयोग अपराधों का आयोजन करने या अवैध गतिविधियों को प्रबंधित करने के लिए किया जाता है।
• कानून के अनुरूप कारावास वातावरण को बढ़ावा देना: निर्णय जेल में नियमों के सम्मान की रक्षा के प्रति व्यवस्था की गंभीरता की पुष्टि करता है, जो दंड प्रणाली के सुचारू कामकाज के लिए आवश्यक है।

यह व्याख्या, एक स्थापित न्यायिक प्रवृत्ति के अनुरूप, आचरण की गंभीरता और पुन: शिक्षा के उद्देश्यों और सार्वजनिक सुरक्षा को सुनिश्चित करने के लिए एक दृढ़ प्रतिक्रिया की आवश्यकता पर जोर देती है।

निष्कर्ष

निष्कर्ष में, कोर्ट ऑफ कैसिएशन का निर्णय संख्या 25194 वर्ष 2025 अनुच्छेद 391-ter, तीसरे पैराग्राफ, सी.पी. की व्याख्या में एक निश्चित बिंदु है। यह स्पष्ट करता है कि कैदी द्वारा मोबाइल फोन का अनधिकृत कब्जा उसकी अवैध प्राप्ति का पर्याप्त प्रमाण है, वैध अधिग्रहण की असंभवता को देखते हुए। यह निर्णय न केवल नियम के अनुप्रयोग को सरल बनाता है, बल्कि जेलों में सुरक्षा और व्यवस्था सुनिश्चित करने के उपायों की प्रभावशीलता को भी मजबूत करता है, जो एक कुशल न्याय प्रणाली और पुन: शिक्षा के लिए मौलिक हैं।