अनुच्छेद की अपील की समय सीमा अनुपस्थिति में निर्णय: कैसेंशन निर्णय संख्या 13530/2025 पर टिप्पणी

कैसेंशन कोर्ट की चौथी आपराधिक धारा, 8 अप्रैल 2025 को जमा किए गए निर्णय संख्या 13530 के साथ, ने डी.एल.जी.एस. 150/2022 द्वारा संशोधित सी.पी.पी. के अनुच्छेद 585, पैराग्राफ 1-बीआईएस द्वारा पेश की गई अपील की समय सीमा के नए शासन पर एक प्रासंगिक स्पष्टीकरण प्रदान किया। मामला एफ.आर. के आवेदन से उत्पन्न हुआ, जिसे अनुपस्थिति में निर्णय सुनाया गया था, जिसने कार्टाबिया सुधार के लागू होने से पहले ही निर्णय सुनाए गए वाक्यों पर भी "लंबी" समय सीमा के आवेदन का आह्वान किया था। हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने अपील को अस्वीकार्य माना और उठाए गए संवैधानिक वैधता के प्रश्न को स्पष्ट रूप से निराधार घोषित किया।

नियामक ढांचा: सी.पी.पी. का अनुच्छेद 585 और डी.एल.जी.एस. 150/2022 का अनुच्छेद 89

कार्टाबिया सुधार ने अनुपस्थिति में निर्णय सुनाए गए अभियुक्त के लिए, अपील दायर करने के लिए 30 दिनों के बजाय 60 दिनों की समय सीमा पेश की। हालांकि, डी.एल.जी.एस. 150/2022 के अनुच्छेद 89, पैराग्राफ 3, यह स्थापित करता है कि यह विस्तार केवल उन वाक्यों पर लागू होता है जिनका निर्णय 30 दिसंबर 2022 को या उसके बाद सुनाया गया था, जो स्वयं डिक्री के लागू होने की तारीख है। इससे एक संक्रमणकालीन अनुशासन उत्पन्न होता है जो, जैसा कि अक्सर होता है, एक दोहरी समय सीमा बनाता है।

सी.पी.पी. के अनुच्छेद 585, पैराग्राफ 1-बीआईएस और 10 अक्टूबर 2022, एन. 150 के डी.एल.जी.एस. के अनुच्छेद 89, पैराग्राफ 3 के संयुक्त प्रावधान की संवैधानिक वैधता का प्रश्न, अनुच्छेद 3, 24 और 111 सी.ओ.एस.टी. के साथ विरोधाभास के कारण स्पष्ट रूप से निराधार है, जिस हद तक यह स्थापित किया गया है कि सी.पी.पी. के अनुच्छेद 585, पैराग्राफ 1-बीआईएस द्वारा अनुपस्थिति में निर्णय सुनाए गए अभियुक्त के हित में प्रदान की गई लंबी अपील की समय सीमा केवल उन वाक्यों के संबंध में लागू होती है जिनका निर्णय उक्त डिक्री के लागू होने की तारीख के बाद सुनाया गया था, क्योंकि संक्रमणकालीन नियम में विधायी पसंद, एक निश्चित क्षण की पहचान करने के उद्देश्य से जिस पर नई अपील शासन की संचालन क्षमता को लंगर डाला जा सके, न तो अनुचित है और न ही बचाव के अधिकार को सीमित करती है, और प्रेरणा, दूसरी ओर, वाक्य की वैधता की एक मात्र आवश्यकता है, जिसे केवल निर्णय सुनाए जाने के साथ ही मौजूद माना जाना चाहिए।

अधिकतम दो प्रमुख बिंदुओं को उजागर करता है: एक ओर, अदालत अनुच्छेद 3, 24 और 111 सी.ओ.एस.टी. के उल्लंघन से इनकार करती है; दूसरी ओर, यह दोहराता है कि नई समय सीमा लागू करने के लिए निर्णायक क्षण प्रेरणा नहीं बल्कि निर्णय का सरल पठन है, इस विकल्प को न तो अनुचित और न ही बचाव के अधिकार के लिए हानिकारक मानते हुए।

अदालत के कारण: कानून की निश्चितता और दक्षता की सुरक्षा

सुप्रीम कोर्ट का अवलोकन है कि संक्रमणकालीन नियम नए शासन को एक निश्चित क्षण, निर्णय की तारीख से "लंगर" डालता है। इस प्रकार, समय सीमा की शुरुआत पर विवादों से बचा जाता है, खासकर उन मामलों में जहां प्रेरणा महीनों बाद जमा की जाती है। इसके अलावा, यह बचाव के अधिकार और प्रक्रिया की उचित अवधि (अनुच्छेद 111 सी.ओ.एस.टी.) के बीच संतुलन की रक्षा करता है।

• सामयिक निश्चितता: निर्णय की तारीख वस्तुनिष्ठ और आसानी से सत्यापित करने योग्य है।
• समान व्यवहार: सभी प्रक्रियात्मक पक्ष, निर्णय के क्षण से, जानते हैं कि कौन सी समय सीमा लागू होगी।
• प्रक्रियात्मक दक्षता: यह स्तरीकृत और विलंबित अपीलों के जोखिम को कम करता है।

अदालत, समकालीन निर्णयों (कैस. एनएन. 16131/2024, 7104/2025) का हवाला देते हुए, इस प्रकार एक अभिविन्यास को मजबूत करती है जिसका उद्देश्य व्यापक व्याख्याओं को रोकना है जो अनिश्चितता और पूर्व और बाद के निर्णयों के बीच असंगति पैदा कर सकती हैं।

वकीलों और अभियुक्तों के लिए व्यावहारिक निहितार्थ

वकीलों के लिए, निर्णय निर्णय की तारीख को ध्यान से सत्यापित करने के लिए मजबूर करता है: यदि 30 दिसंबर 2022 से पहले, 30 दिन लागू होते हैं; यदि बाद में, 60। संदेह की स्थिति में, पूर्व-समावेश से बचने के लिए छोटी समय सीमा विवेकपूर्ण विकल्प बनी हुई है। इसके अलावा, निर्णय को कंटुमासियल सारांश का अनुरोध करने और अनुपस्थिति की संभावित घोषणा की समय पर निगरानी करने की आवश्यकता को मजबूत करता है।

निष्कर्ष

निर्णय संख्या 13530/2025 संक्रमणकालीन मामलों में विधायी पसंद की स्वतंत्रता की रक्षा करने वाले न्यायशास्त्र की धारा में फिट बैठता है, जब तक कि यह अनुचित न हो। कैसेंशन कोर्ट, संवैधानिक अधिकारों और प्रक्रिया की कार्यक्षमता को संतुलित करते हुए, इस बात पर जोर दिया कि अनुपस्थिति में निर्णय सुनाए गए अभियुक्त के पक्ष में अपील की समय सीमा का विस्तार पूर्वव्यापी नहीं है। कानून के पेशेवरों और अभियुक्तों के लिए, संदेश स्पष्ट है: समय सीमा का सही प्रबंधन सटीक कैलेंडर प्रबंधन का मामला बना हुआ है, जिस पर बचाव कोई लापरवाही नहीं कर सकता है।