Όροι προσφυγής στην εκδίκαση ερήμην: σχολιασμός της Απόφασης Αρείου Πάγου υπ' αρ. 13530/2025
Το τέταρτο ποινικό τμήμα του Αρείου Πάγου, με την υπ' αρ. 13530 απόφαση που κατατέθηκε στις 8 Απριλίου 2025, παρείχε μια σημαντική διευκρίνιση σχετικά με το νέο καθεστώς των προθεσμιών προσφυγής που εισήχθη με το άρθρο 585, παράγραφος 1-bis, του ΚΠΔ, όπως τροποποιήθηκε με το νομοθετικό διάταγμα 150/2022. Η υπόθεση προέκυψε από την προσφυγή του F. R., ο οποίος δικάστηκε ερήμην και ζήτησε την εφαρμογή της «μεγαλύτερης» προθεσμίας και για τις αποφάσεις των οποίων η διατύπωση διαβάστηκε πριν από την έναρξη ισχύος της μεταρρύθμισης Cartabia. Ωστόσο, ο Άρειος Πάγος έκρινε την προσφυγή απαράδεκτη και δήλωσε προφανώς αβάσιμη την εγερθείσα ερώτηση συνταγματικότητας.
Το ρυθμιστικό πλαίσιο: άρθρο 585 ΚΠΔ και άρθρο 89 του νομοθετικού διατάγματος 150/2022
Η μεταρρύθμιση Cartabia εισήγαγε, για τον κατηγορούμενο που δικάστηκε ερήμην, προθεσμία 60 ημερών (αντί για 30) για την άσκηση προσφυγής. Ωστόσο, το άρθρο 89, παράγραφος 3, του νομοθετικού διατάγματος 150/2022 ορίζει ότι η επέκταση αυτή ισχύει μόνο για τις αποφάσεις των οποίων η διατύπωση εκδόθηκε από τις 30 Δεκεμβρίου 2022 και μετά, ημερομηνία έναρξης ισχύος του ίδιου διατάγματος. Αυτό οδηγεί σε μια μεταβατική ρύθμιση που, όπως συμβαίνει συχνά, δημιουργεί ένα διπλό χρονικό κανάλι.
Είναι προφανώς αβάσιμη η ερώτηση συνταγματικότητας της συνδυασμένης διάταξης των άρθρων 585, παράγραφος 1-bis, ΚΠΔ και 89, παράγραφος 3, του νομοθετικού διατάγματος 10 Οκτωβρίου 2022, αριθ. 150, για αντίθεση με τα άρθρα 3, 24 και 111 του Συντάγματος, στο βαθμό που ορίζεται ότι η μεγαλύτερη προθεσμία προσφυγής που προβλέπεται, προς όφελος του κατηγορουμένου που δικάστηκε ερήμην, από το άρθρο 585, παράγραφος 1-bis, ΚΠΔ ισχύει μόνο για τις αποφάσεις των οποίων η διατύπωση εκδόθηκε σε ημερομηνία μεταγενέστερη της έναρξης ισχύος του εν λόγω διατάγματος, καθώς η επιλογή του νομοθέτη που κρυσταλλώνεται στη μεταβατική διάταξη, έχοντας ως στόχο τον προσδιορισμό μιας ασφαλούς στιγμής για την έναρξη ισχύος του νέου καθεστώτος προσφυγής, δεν είναι ούτε παράλογη, ούτε περιοριστική του δικαιώματος άμυνας, και η αιτιολογία αποτελεί, από άλλη άποψη, απλή προϋπόθεση εγκυρότητας της απόφασης, η οποία νοείται ως υφιστάμενη με μόνο την ανάγνωση της διατύπωσης.
Η μέγιστη αυτή αναδεικνύει δύο βασικά σημεία: αφενός, ο Άρειος Πάγος αποκλείει την παραβίαση των άρθρων 3, 24 και 111 του Συντάγματος· αφετέρου, επαναλαμβάνει ότι η κρίσιμη στιγμή για την εφαρμογή της νέας προθεσμίας δεν είναι η αιτιολογία αλλά η απλή ανάγνωση της διατύπωσης, θεωρώντας αυτή την επιλογή ούτε παράλογη ούτε βλαπτική για το δικαίωμα άμυνας.
Οι λόγοι του Αρείου Πάγου: ασφάλεια δικαίου και προστασία της αποτελεσματικότητας
Ο Άρειος Πάγος παρατηρεί ότι η μεταβατική διάταξη «αγκιστρώνει» το νέο καθεστώς σε μια ασφαλή στιγμή, την ημερομηνία έκδοσης της διατύπωσης. Έτσι αποφεύγονται δικαστικές διαμάχες σχετικά με την έναρξη ισχύος των προθεσμιών, ιδίως στις περιπτώσεις όπου η αιτιολογία κατατίθεται μήνες αργότερα. Επιπλέον, προστατεύεται η ισορροπία μεταξύ του δικαιώματος άμυνας και της εύλογης διάρκειας της δίκης (άρθρο 111 του Συντάγματος).
- Χρονική ασφάλεια: η ημερομηνία ανάγνωσης της διατύπωσης είναι αντικειμενική και εύκολα εξακριβώσιμη.
- Ισότητα μεταχείρισης: όλα τα μέρη της δίκης γνωρίζουν, από την έκδοση της απόφασης, ποια προθεσμία θα εφαρμοστεί.
- Δικονομική αποτελεσματικότητα: μειώνεται ο κίνδυνος συσσωρευμένων και καθυστερητικών προσφυγών.
Ο Άρειος Πάγος, επικαλούμενος ομόρροπες αποφάσεις (ΑΠ υπ' αρ. 16131/2024, 7104/2025), εδραιώνει έτσι μια τάση που αποσκοπεί στον περιορισμό εκτεταμένων ερμηνειών που θα μπορούσαν να δημιουργήσουν αβεβαιότητα και ασυμφωνία μεταξύ αποφάσεων πριν και μετά τη μεταρρύθμιση.
Πρακτικές επιπτώσεις για δικηγόρους και κατηγορούμενους
Για τους υπερασπιστές, η απόφαση επιβάλλει την προσεκτική επαλήθευση της ημερομηνίας έκδοσης της διατύπωσης: εάν είναι προγενέστερη της 30ης Δεκεμβρίου 2022 ισχύουν οι 30 ημέρες· εάν είναι μεταγενέστερη, οι 60. Σε περίπτωση αμφιβολίας, η σύντομη προθεσμία παραμένει η συνετή επιλογή για την αποφυγή αποκλεισμών. Επιπλέον, η απόφαση ενισχύει την ανάγκη να ζητηθεί το αντίγραφο της απόφασης ερήμην και να παρακολουθείται άμεσα η τυχόν δήλωση απουσίας.
Συμπεράσματα
Η υπ' αρ. 13530/2025 απόφαση εντάσσεται στη νομολογιακή γραμμή που διαφυλάσσει την ελευθερία επιλογής του νομοθέτη σε θέματα μεταβατικών διατάξεων, εφόσον δεν είναι παράλογη. Ο Άρειος Πάγος, εξισορροπώντας συνταγματικά δικαιώματα και λειτουργικότητα της δίκης, επανέλαβε ότι η επέκταση των προθεσμιών προσφυγής υπέρ του κατηγορουμένου που δικάστηκε ερήμην δεν έχει αναδρομική ισχύ. Για τους νομικούς και τους κατηγορούμενους, το μήνυμα είναι σαφές: η σωστή διαχείριση των προθεσμιών παραμένει ζήτημα ακριβούς διαχείρισης ημερολογίου, στην οποία η υπεράσπιση δεν μπορεί να επιτρέψει περισπασμούς.
