Σχολιασμός της Απόφασης υπ' αριθμ. 22937/2023: Δικαστικά Έξοδα και Πραγματική Αντιμωλία

Η πρόσφατη απόφαση του Αρείου Πάγου υπ' αριθμ. 22937/2023 προσφέρει σημαντικές διευκρινίσεις σχετικά με την καταδίκη στα δικαστικά έξοδα υπέρ του πολιτικώς ενάγοντος, ιδίως στο πλαίσιο μιας δίκης εφέσεως. Το Δικαστήριο τόνισε τη σημασία της πραγματικής αντιμωλίας, επισημαίνοντας ότι η απλή κατάθεση γραπτών συμπερασμάτων δεν επαρκεί για τη γέννηση του δικαιώματος για την επιδίκαση των εξόδων.

Η Πραγματική Αντιμωλία και τα Δικαστικά Έξοδα

Σύμφωνα με την υπό εξέταση απόφαση, το Δικαστήριο ακύρωσε χωρίς παραπομπή την απόφαση του Εφετείου Καλτανισσέττα, κρίνοντας ότι στην περίπτωση δίκης που διεξήχθη με πραγματική αντιμωλία, είναι θεμελιώδες ο αιτών να έχει πράγματι συμμετάσχει στη συζήτηση της ακροαματικής διαδικασίας. Αυτή η πτυχή είναι κρίσιμη για τη διασφάλιση μιας δίκαιης δίκης, σύμφωνα με τις αρχές του νομικού μας συστήματος και τις ευρωπαϊκές νομοθεσίες.

• Η πραγματική αντιμωλία συνεπάγεται ενεργό συμμετοχή των μερών στη δίκη.
• Η απλή κατάθεση γραπτών συμπερασμάτων εκτός ακροαματικής διαδικασίας δεν επαρκεί.
• Απαιτείται η άσκηση των προβλεπόμενων από τον κώδικα αμυντικών δικαιωμάτων.

Ανάλυση της Μάξιμα της Απόφασης

Καταδίκη στα έξοδα υπέρ του πολιτικώς ενάγοντος - Δίκη σε βαθμό εφέσεως που διεξήχθη με πραγματική και όχι μόνο γραπτή αντιμωλία - Κατάθεση γραπτών συμπερασμάτων εκτός ακροαματικής διαδικασίας - Επάρκεια - Αποκλεισμός. Σχετικά με την καταδίκη σε πληρωμή δικαστικών εξόδων υπέρ του πολιτικώς ενάγοντος, στην περίπτωση που η δίκη σε βαθμό εφέσεως διεξήχθη με πραγματική και όχι μόνο γραπτή αντιμωλία, είναι απαραίτητο ο αιτών να έχει πράγματι συμμετάσχει στη συζήτηση της ακροαματικής διαδικασίας ή να έχει ασκήσει στην πράξη τα προβλεπόμενα από τον κώδικα αμυντικά δικαιώματα, μη επαρκούσης για τη γέννηση του δικαιώματος για την επιδίκαση των εξόδων της απλής κατάθεσης γραπτών συμπερασμάτων εκτός ακροαματικής διαδικασίας.

Αυτή η μάξιμα υπογραμμίζει πόσο θεμελιώδης είναι η ενεργός συμμετοχή στη δίκη. Ειδικότερα, το Δικαστήριο διευκρίνισε ότι δεν αρκεί η κατάθεση εγγράφων για την προβολή των δικαιωμάτων, αλλά απαιτείται ουσιαστική παρουσία κατά τις ακροαματικές διαδικασίες. Αυτό διασφαλίζει ότι όλα τα μέρη μπορούν να ασκήσουν τα αμυντικά τους δικαιώματα, συμβάλλοντας σε μια δίκαιη και ορθή διαδικασία.

Συμπεράσματα

Συμπερασματικά, η απόφαση υπ' αριθμ. 22937/2023 αποτελεί μια σημαντική διατύπωση του Αρείου Πάγου σχετικά με τον ρόλο της πραγματικής αντιμωλίας στη δίκη εφέσεως και το ζήτημα των δικαστικών εξοδων. Η ανάγκη για ουσιαστική συμμετοχή στις ακροαματικές διαδικασίες υπογραμμίζει τη σημασία του δικαιώματος άμυνας, μιας θεμελιώδους αρχής του νομικού μας συστήματος. Τα εμπλεκόμενα μέρη σε αστικές διαδικασίες πρέπει να γνωρίζουν τη σημασία της παρουσίας τους στο ακροατήριο, προκειμένου να μην διακινδυνεύσουν την πιθανότητα να επιτευχθεί μια ευνοϊκή καταδίκη στα έξοδα.