判决书第 22937/2023 号评析：诉讼费用与实质性辩论

意大利最高法院近期作出的第 22937/2023 号判决，就附带民事诉讼的诉讼费用判决问题，特别是在上诉审理的背景下，提供了重要的澄清。法院强调了实质性辩论的重要性，指出仅仅提交书面辩论意见不足以获得支付费用的权利。

实质性辩论与诉讼费用

根据本案判决，最高法院撤销了卡尔塔尼塞塔上诉法院的裁决，并无发回重审。法院认为，在进行实质性辩论的审理中，申请方必须实际参与了庭审辩论，这一点对于确保公正审判至关重要，符合我国法律体系的原则以及欧洲的法规。

• 实质性辩论意味着各方积极参与诉讼。
• 庭审之外提交书面辩论意见是不够的。
• 必须行使法典规定的辩护权。

判决要旨分析

附带民事诉讼的费用判决——上诉审理采用实质性辩论而非书面审理——庭审之外提交书面辩论意见——是否足够——排除。关于附带民事诉讼的费用判决，如果上诉审理采用实质性辩论而非书面审理，则申请方必须实际参与了庭审辩论，或者实际行使了法典规定的辩护权，仅仅在庭审之外提交书面辩论意见不足以获得支付费用的权利。

这一判决要旨强调了在诉讼中积极参与的重要性。特别是，法院明确指出，仅仅提交文件不足以主张自身权利，而必须在庭审中实际到庭。这确保了所有各方都能行使辩护权，从而促进了公平公正的审判。

结论

总之，第 22937/2023 号判决是意大利最高法院就上诉程序中的实质性辩论作用以及诉讼费用问题作出的重要声明。要求实际参与庭审的必要性，凸显了辩护权的重要性，这是我国法律体系的核心原则。民事诉讼的当事人必须意识到其在法庭上出庭的重要性，以免损害获得有利费用判决的可能性。