Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
निर्णय संख्या 22937, 2023 पर टिप्पणी: मुकदमेबाजी का खर्च और वास्तविक विवाद | बियानुची लॉ फर्म

निर्णय संख्या 22937/2023 पर टिप्पणी: मुकदमेबाजी का खर्च और वास्तविक प्रतिवाद

सुप्रीम कोर्ट के हालिया निर्णय संख्या 22937/2023 ने नागरिक पक्ष के पक्ष में मुकदमेबाजी के खर्चों के भुगतान के संबंध में महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण प्रदान किए हैं, विशेष रूप से अपील की कार्यवाही के संदर्भ में। अदालत ने वास्तविक प्रतिवाद के महत्व पर जोर दिया है, यह बताते हुए कि खर्चों के भुगतान का अधिकार प्राप्त करने के लिए केवल लिखित निष्कर्ष प्रस्तुत करना पर्याप्त नहीं है।

वास्तविक प्रतिवाद और मुकदमेबाजी का खर्च

समीक्षाधीन निर्णय के अनुसार, अदालत ने कैल्टानिसेटा की अपील अदालत के फैसले को बिना किसी पुनर्मूल्यांकन के रद्द कर दिया, यह कहते हुए कि वास्तविक प्रतिवाद के साथ की गई कार्यवाही के मामले में, यह आवश्यक है कि अनुरोध करने वाले पक्ष ने वास्तव में सुनवाई में भाग लिया हो। यह पहलू एक निष्पक्ष प्रक्रिया सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण है, जो हमारे कानूनी व्यवस्था के सिद्धांतों और यूरोपीय नियमों के अनुरूप है।

  • वास्तविक प्रतिवाद में प्रक्रिया में पक्षों की सक्रिय भागीदारी शामिल है।
  • सुनवाई के बाहर लिखित निष्कर्षों का केवल प्रस्तुतीकरण पर्याप्त नहीं है।
  • कोड द्वारा प्रदान किए गए रक्षा अधिकारों का प्रयोग आवश्यक है।

निर्णय के सारांश का विश्लेषण

नागरिक पक्ष के पक्ष में खर्चों का भुगतान - अपील की कार्यवाही वास्तविक प्रतिवाद के साथ की गई, न कि केवल कागजी कार्रवाई - सुनवाई के बाहर लिखित निष्कर्षों का जमा होना - पर्याप्तता - बहिष्करण। नागरिक पक्ष के पक्ष में मुकदमेबाजी के खर्चों के भुगतान के संबंध में, यदि अपील की कार्यवाही वास्तविक प्रतिवाद के साथ की गई है, न कि केवल कागजी कार्रवाई के माध्यम से, तो यह आवश्यक है कि अनुरोध करने वाले पक्ष ने वास्तव में सुनवाई में भाग लिया हो या कोड द्वारा प्रदान किए गए रक्षा अधिकारों का प्रभावी ढंग से प्रयोग किया हो, केवल सुनवाई के बाहर लिखित निष्कर्षों को जमा करना खर्चों के भुगतान का अधिकार प्राप्त करने के लिए पर्याप्त नहीं है।

यह सारांश प्रक्रिया में सक्रिय भागीदारी के महत्व को उजागर करता है। विशेष रूप से, अदालत ने स्पष्ट किया है कि अपने अधिकारों का दावा करने के लिए केवल दस्तावेज जमा करना पर्याप्त नहीं है, बल्कि सुनवाई के दौरान वास्तविक उपस्थिति आवश्यक है। यह सुनिश्चित करता है कि सभी पक्ष अपने रक्षा अधिकारों का प्रयोग कर सकें, जिससे एक निष्पक्ष और न्यायसंगत प्रक्रिया में योगदान हो सके।

निष्कर्ष

निष्कर्षतः, निर्णय संख्या 22937/2023 अपील की प्रक्रिया में वास्तविक प्रतिवाद की भूमिका और मुकदमेबाजी के खर्चों के मुद्दे के संबंध में सुप्रीम कोर्ट के एक महत्वपूर्ण कथन का प्रतिनिधित्व करता है। सुनवाई में प्रभावी भागीदारी की आवश्यकता रक्षा के अधिकार के महत्व को रेखांकित करती है, जो हमारी कानूनी व्यवस्था का एक मुख्य सिद्धांत है। नागरिक कार्यवाही में शामिल पक्षों को अदालत में अपनी उपस्थिति के महत्व के बारे में पता होना चाहिए, ताकि अनुकूल खर्चों के भुगतान की संभावना को खतरे में न डाला जा सके।

बियानुची लॉ फर्म