Komentar sodbe št. 22937 iz leta 2023: Stroški postopka in resnično nasprotje

Nedavna sodba Vrhovnega kasacijskega sodišča št. 22937 iz leta 2023 ponuja pomembna pojasnila glede naložitve sodnih stroškov v korist civilne stranke, zlasti v kontekstu postopka pritožbe. Sodišče je poudarilo pomen resničnega nasprotja, pri čemer je izpostavilo, da sama predložitev pisnih zaključkov ni dovolj za pridobitev pravice do povrnitve stroškov.

Resnično nasprotje in sodni stroški

Glede na obravnavano sodbo je sodišče odločbo Sodišča prve stopnje v Caltanissetti razveljavilo brez ponovnega sojenja, saj je navedlo, da je v primeru postopka z resničnim nasprotjem bistveno, da je stranka, ki vloži zahtevek, dejansko sodelovala na naroku za obravnavo. Ta vidik je ključen za zagotovitev pravičnega postopka v skladu z načeli našega pravnega reda in evropskimi predpisi.

• Resnično nasprotje pomeni aktivno sodelovanje strank v postopku.
• Sama predložitev pisnih zaključkov izven naroka ni dovolj.
• Potrebno je uveljavljanje obrambnih pravic, predvidenih v zakoniku.

Analiza povzetka sodbe

Naložitev stroškov v korist civilne stranke - Postopek pritožbe, ki je potekal z resničnim, ne pa s pisnim nasprotjem - Predložitev pisnih zaključkov izven naroka - Zadostnost - Izključitev. V zvezi z naložitvijo plačila sodnih stroškov v korist civilne stranke, v primeru, ko je postopek pritožbe potekal z resničnim, ne pa s pisnim nasprotjem, je potrebno, da je stranka, ki vloži zahtevek, dejansko sodelovala na naroku za obravnavo ali je v praksi uveljavljala obrambne pravice, predvidene v zakoniku, pri čemer sama predložitev pisnih zaključkov izven naroka ni dovolj za pridobitev pravice do povrnitve stroškov.

Ta povzetek poudarja, kako pomembno je aktivno sodelovanje v postopku. Zlasti je sodišče pojasnilo, da ni dovolj predložiti dokumente za uveljavljanje svojih pravic, temveč je potrebna dejanska prisotnost med naroki. To zagotavlja, da lahko vse stranke uveljavljajo svoje obrambne pravice, kar prispeva k poštenemu in pravičnemu postopku.

Zaključek

Zaključno, sodba št. 22937 iz leta 2023 predstavlja pomembno potrditev Vrhovnega kasacijskega sodišča glede vloge resničnega nasprotja v postopku pritožbe in glede vprašanja sodnih stroškov. Potreba po dejanski udeležbi na narokih poudarja pomen pravice do obrambe, ki je temeljno načelo našega pravnega reda. Stranke, vpletene v civilne postopke, se morajo zavedati pomena svoje prisotnosti na sodišču, da ne bi ogrozile možnosti za ugodno odločitev o naložitvi stroškov.