Η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου για την ιατρική ευθύνη: Απόφαση αριθ. 15594/2025 και το Άρθρο 15 του Νόμου Gelli-Bianco

Στο σύνθετο και ευαίσθητο πεδίο της ιατρικής ευθύνης, ο ρόλος της τεχνικής πραγματογνωμοσύνης (CTU) είναι θεμελιώδους σημασίας. Μέσω της αμερόληπτης ανάλυσης από ειδικούς, ο δικαστής μπορεί να διαπιστώσει την ορθότητα της ιατρικής πράξης και την πιθανή αιτιώδη συνάφεια με τη ζημία που υπέστη ο ασθενής. Μια πρόσφατη απόφαση του Αρείου Πάγου, η υπ' αριθ. 15594/2025 της 11ης Ιουνίου 2025, προσφέρει μια ουσιαστική διευκρίνιση σχετικά με την εφαρμογή του άρθρου 15 του Νόμου Gelli-Bianco (Ν. 24/2017), που αφορά τη συλλογική φύση της CTU σε δίκες ιατρικής ευθύνης. Αυτή η απόφαση, η οποία έφερε αντιμέτωπους τους διαδίκους Q. (C. F.) και A. (C. M. G.), ανέτρεψε με παραπομπή προηγούμενη απόφαση του Εφετείου της Βενετίας, χαράσσοντας μια σαφή πορεία για τα ιταλικά δικαστήρια.

Το Νομικό Πλαίσιο: Ο Νόμος Gelli-Bianco και η Συλλογικότητα της CTU

Ο Νόμος αριθ. 24/2017, γνωστός ως Νόμος Gelli-Bianco, επέφερε σημαντικές τροποποιήσεις στο θέμα της ιατρικής ευθύνης, με στόχο την εξισορρόπηση της προστασίας του ασθενούς και της προστασίας των επαγγελματιών υγείας. Μία από τις πιο καινοτόμες πτυχές περιέχεται στο άρθρο 15, το οποίο ορίζει συγκεκριμένες προϋποθέσεις για τον ορισμό τεχνικών πραγματογνωμόνων και πραγματογνωμόνων σε δίκες ιατρικής ευθύνης. Συγκεκριμένα, ο νόμος προβλέπει ότι η ανάθεση του έργου γίνεται σε ένα σώμα πραγματογνωμόνων, αποτελούμενο από έναν ιατροδικαστή και έναν ή περισσότερους ειδικούς στην ειδικότητα που αφορά την υπόθεση. Αυτή η συλλογικότητα στοχεύει στη διασφάλιση μιας πληρέστερης και βαθύτερης αξιολόγησης, μειώνοντας τον κίνδυνο λαθών ή μεροληψίας.

Η εν λόγω διάταξη εντάσσεται σε ένα διαδικαστικό πλαίσιο που συχνά προβλέπει, πριν από την εκδίκαση της υπόθεσης, μια προκαταρκτική τεχνική διαπίστωση για τη διευθέτηση της διαφοράς, όπως ορίζεται στο άρθρο 696-bis του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας. Το κεντρικό ζήτημα που τέθηκε στον Άρειο Πάγο αφορούσε την εφαρμογή του άρθρου 15 του Νόμου Gelli-Bianco σε δίκες ουσίας που κινήθηκαν μετά την έναρξη ισχύος του, στην περίπτωση που η προκαταρκτική τεχνική πραγματογνωμοσύνη είχε διενεργηθεί προηγουμένως, σύμφωνα με τις προηγούμενες διατάξεις και χωρίς την προϋπόθεση της συλλογικότητας.

Η Απόφαση 15594/2025: Μια Κρίσιμη Διευκρίνιση

Η απόφαση του Αρείου Πάγου αριθ. 15594/2025 της 11ης Ιουνίου 2025 αντιμετωπίζει ακριβώς αυτό το ευαίσθητο ζήτημα, θέτοντας μια νομική αρχή σημαντικού αντίκτυπου. Ο Άρειος Πάγος επανέλαβε την εφαρμογή της αρχής tempus regit actum, σύμφωνα με την οποία ο εφαρμοστέσιμος νόμος είναι αυτός που ισχύει κατά τον χρόνο διενέργειας της διαδικαστικής πράξης. Αυτό σημαίνει ότι το άρθρο 15 του Νόμου Gelli-Bianco εφαρμόζεται σε όλες τις δίκες ουσίας που κινήθηκαν μετά την έναρξη ισχύος του.

Το άρθρο 15 του ν. 24/2017 (σχετικά με τις προϋποθέσεις που πρέπει να τηρούνται για τον "ορισμό τεχνικών πραγματογνωμόνων και πραγματογνωμόνων σε δίκες ιατρικής ευθύνης") εφαρμόζεται, βάσει της αρχής tempus regit actum, σε όλες τις δίκες ουσίας που κινήθηκαν μετά την έναρξη ισχύος του, ούτως ώστε, ακόμη και στην περίπτωση που, πριν από την έναρξη ισχύος του, η προκαταρκτική τεχνική πραγματογνωμοσύνη για τη διευθέτηση της διαφοράς ex art. 696-bis c.p.c. είχε διενεργηθεί σύμφωνα με τις προηγουμένως ισχύουσες διατάξεις και χωρίς να τηρηθεί η προϋπόθεση της συλλογικότητας της ανάθεσης, ο δικαστής της ουσίας - εφόσον η πραγματογνωμοσύνη και η σχετική απόκτησή της είναι τυπικές - έχει την υποχρέωση να εφαρμόσει την αρχή της συλλογικότητας που αναφέρεται στο προαναφερθέν άρθρο 15, μέσω της επανάληψής της και της ανάθεσης του σχετικού έργου σε σώμα πραγματογνωμόνων που διαθέτει τις απαιτούμενες προϋποθέσεις από την προαναφερθείσα διάταξη.

Αυτή η νομική αρχή διευκρινίζει ένα θεμελιώδες σημείο: ακόμη και αν μια προκαταρκτική τεχνική διαπίστωση (ATP) έχει διενεργηθεί σύμφωνα με τους νόμους πριν από την έναρξη ισχύος του Νόμου Gelli-Bianco και χωρίς τη συλλογικότητα που επιβάλλει το Άρθρο 15, και η απόκτησή της στα δικόγραφα της δίκης ουσίας θεωρείται τυπική, ο δικαστής της ουσίας έχει παρόλα αυτά την υποχρέωση να εφαρμόσει την αρχή της συλλογικότητας. Αυτό μεταφράζεται στην ανάγκη επανάληψης της τεχνικής πραγματογνωμοσύνης, αναθέτοντας το έργο σε ένα σώμα πραγματογνωμόνων που πληροί τις προϋποθέσεις που ορίζονται στο άρθρο 15. Με άλλα λόγια, η εγκυρότητα της ATP δεν απαλλάσσει τον δικαστή, στην επακόλουθη δίκη ουσίας, από την υποχρέωση να διασφαλίσει ότι η τεχνική αξιολόγηση διενεργείται σύμφωνα με τα νέα πρότυπα συλλογικότητας, εάν η δίκη έχει κινηθεί μετά την έναρξη ισχύος του νόμου.

Πρακτικές Συνέπειες της Απόφασης

Οι συνέπειες αυτής της απόφασης είναι σημαντικές για όλους τους εμπλεκόμενους σε δικαστικές διαμάχες ιατρικής ευθύνης:

• Για τους Δικαστές: Αποτελεί σαφή υπενθύμιση της υποχρέωσης αυστηρής εφαρμογής του Άρθρου 15 του Ν. 24/2017, ακόμη και παρουσία προηγούμενης μη συλλογικής ATP. Η επανάληψη της CTU καθίσταται απαραίτητο βήμα για τη σωστή διαχείριση της δίκης.
• Για τους Δικηγόρους: Απαιτείται βαθιά γνώση των μεταβατικών διατάξεων και προσεκτική αξιολόγηση της διαδικαστικής φάσης. Θα είναι κρίσιμο να ζητηθεί η επανάληψη της CTU σε συλλογική μορφή εάν η δίκη ουσίας έχει κινηθεί μετά το 2017 και η ATP δεν έχει τηρήσει αυτή την προϋπόθεση.
• Για τους Ασθενείς: Προσφέρει μεγαλύτερη εγγύηση αμεροληψίας και ακρίβειας στην αξιολόγηση της ζημίας, καθώς η συλλογικότητα της CTU έχει σχεδιαστεί για να διασφαλίζει μια ευρύτερη και πολυεπιστημονική οπτική.
• Για τους Επαγγελματίες Υγείας: Ακόμη και για τους επαγγελματίες υγείας, μια συλλογική CTU αποτελεί μεγαλύτερη εγγύηση, καθώς η αξιολόγηση θα προκύψει από μια σύγκριση διαφορετικών δεξιοτήτων, μειώνοντας τον κίνδυνο βιαστικών ή μεροληπτικών κρίσεων.

Η αρχή του tempus regit actum, που επικαλείται ο Άρειος Πάγος, θεμελιώνεται στο άρθρο 11 των Προλεγόμενων, που ρυθμίζει την ισχύ του νόμου στο χρόνο. Αυτή η απόφαση, επικαλούμενη και προηγούμενες αποφάσεις (όπως η υπ' αριθ. 13038/2024 και η υπ' αριθ. 13060/2024), εδραιώνει την νομολογιακή τάση που αποσκοπεί στην ενίσχυση των δικονομικών εγγυήσεων στον ευαίσθητο τομέα της ιατρικής ευθύνης.

Συμπεράσματα

Η απόφαση αριθ. 15594/2025 του Αρείου Πάγου αποτελεί ένα σταθερό σημείο στην ερμηνεία του άρθρου 15 του Νόμου Gelli-Bianco. Επαναλαμβάνοντας την υποχρέωση συλλογικότητας της τεχνικής πραγματογνωμοσύνης σε δίκες ιατρικής ευθύνης, ακόμη και όταν μια προηγούμενη μη συλλογική προκαταρκτική τεχνική διαπίστωση έχει τυπικά αποκτηθεί, ο Άρειος Πάγος διασφαλίζει ότι οι αρχές της πληρότητας και της αμεροληψίας βρίσκονται πάντα στο επίκεντρο της δικαστικής αξιολόγησης. Αυτή η απόφαση είναι θεμελιώδης για τη διασφάλιση μιας δικαιότερης και διαφανέστερης δικαιοσύνης, προσφέροντας μεγαλύτερη ασφάλεια δικαίου και συμβάλλοντας σε καλύτερη προστασία τόσο για τους ασθενείς όσο και για τους επαγγελματίες υγείας. Για το Δικηγορικό μας Γραφείο, η παρακολούθηση τέτοιων νομολογιακών εξελίξεων είναι απαραίτητη για να προσφέρουμε στους εντολείς μας την καλύτερη δυνατή στρατηγική και νομική εκπροσώπηση.