Προκαταρκτικές Έρευνες και Τεχνικές Διαπιστώσεις: Ο Άρειος Πάγος διευκρινίζει τα όρια της ενημέρωσης εγγύησης με την Απόφαση αριθ. 24722/2025

Οι προκαταρκτικές έρευνες αποτελούν κρίσιμη φάση της ποινικής διαδικασίας για τη συλλογή αποδεικτικών στοιχείων. Η προστασία των δικαιωμάτων του κατηγορουμένου είναι θεμελιώδης, και η ενημέρωση εγγύησης (άρθρο 369 κ.π.δ.) αποτελεί βασικό εργαλείο. Ποια είναι όμως τα όριά της, ιδίως για επείγουσες διαπιστώσεις; Ο Άρειος Πάγος, με την Απόφαση αριθ. 24722/2025, προσέφερε μια σημαντική ερμηνεία.

Η Ενημέρωση Εγγύησης και οι Επείγουσες Διαπιστώσεις

Η ενημέρωση εγγύησης κοινοποιεί στον κατηγορούμενο την ύπαρξη διαδικασίας και το δικαίωμα να ορίσει συνήγορο, επιτρέποντας τη συμμετοχή σε πράξεις έρευνας που θα μπορούσαν να βλάψουν την υπεράσπιση, όπως οι μη επαναλήψιμες τεχνικές διαπιστώσεις. Ωστόσο, ο κώδικας προβλέπει ερευνητικές δραστηριότητες που, λόγω επείγοντος ή μη επεμβατικής φύσης, μπορούν να διενεργηθούν από την αστυνομία χωρίς προηγούμενη ειδοποίηση.

Η Απόφαση αριθ. 24722/2025: Η Διευκρίνιση του Αρείου Πάγου

Η υπόθεση αφορούσε τον Τ. Π. και την ανάγκη κοινοποίησης της ενημέρωσης εγγύησης πριν από τη διενέργεια διαπιστώσεων της κατάστασης των τόπων με φωτογραφικές καταγραφές, που διενεργήθηκαν από την αστυνομία κατόπιν ανάθεσης του Εισαγγελέα. Ο Άρειος Πάγος, με την απόφαση του Προέδρου Λ. Ρ. και του Εισηγητή Α. Σ., παρείχε μια σαφή απάντηση:

Η απλή περιγραφή της κατάστασης των τόπων συνοδευόμενη από φωτογραφικές καταγραφές, ακόμη και αν διενεργείται από την αστυνομία κατόπιν ανάθεσης του εισαγγελέα, δεν απαιτεί την προηγούμενη κοινοποίηση της ενημέρωσης εγγύησης και της ανακοίνωσης του άρθρου 369-bis κ.π.δ., καθώς εμπίπτει στις δραστηριότητες των άρθρων 352 και 354 κ.π.δ., υποκείμενες, ως εκ τούτου, στο καθεστώς του άρθρου 356 κ.π.δ.

Αυτή η αρχή είναι θεμελιώδους σημασίας. Το Δικαστήριο έκρινε ότι η φωτογραφική τεκμηρίωση και η περιγραφή της κατάστασης των τόπων δεν εμπίπτουν στις πράξεις που απαιτούν την ενημέρωση εγγύησης (άρθρο 369 κ.π.δ.) ή την ανακοίνωση του άρθρου 369-bis κ.π.δ. Τέτοιες δραστηριότητες θεωρούνται «επείγουσες διαπιστώσεις» (άρθρο 354 κ.π.δ.) ή «δραστηριότητες αστυνομικής έρευνας» (άρθρο 352 κ.π.δ.), εμπίπτοντας στο καθεστώς του άρθρου 356 κ.π.δ. Το τελευταίο επιτρέπει στον συνήγορο να παραστεί, χωρίς προειδοποίηση, αλλά η απουσία του δεν ακυρώνει την πράξη. Η διάκριση είναι κρίσιμη: δεν πρόκειται για μη επαναλήψιμες πράξεις που απαιτούν την εγγυημένη συμμετοχή του συνηγόρου, αλλά για δραστηριότητες απλής διαπίστωσης που δεν βλάπτουν το δικαίωμα υπεράσπισης σε μεταγενέστερο στάδιο.

• **Κρίσιμη διάκριση:** Διαφορά μεταξύ πράξεων που θα μπορούσαν να αλλοιωθούν (μεγαλύτερες εγγυήσεις) και απλής περιγραφής/φωτογραφικής αναπαραγωγής της κατάστασης των τόπων.
• **Ρόλος της αστυνομίας:** Αυτονομία της αστυνομίας, ακόμη και κατόπιν ανάθεσης του Εισαγγελέα, στην εκτέλεση επειγουσών και μη επεμβατικών διαπιστώσεων.
• **Εγγυήσεις υπεράσπισης:** Το δικαίωμα υπεράσπισης ασκείται σε μεταγενέστερο στάδιο, όπου τα συλλεχθέντα στοιχεία μπορούν να αμφισβητηθούν.

Πρακτικές Επιπτώσεις για την Υπεράσπιση

Για τους ποινικολόγους και τους κατηγορούμενους, αυτή η απόφαση είναι πυξίδα. Κάθε διαπίστωση των αρχών δεν θα συνεπάγεται αυτόματα την κοινοποίηση της ενημέρωσης εγγύησης. Η αστυνομία θα μπορεί να προβαίνει σε φωτογραφικές καταγραφές και περιγραφές των τόπων χωρίς αυτή την υποχρέωση, χωρίς να παραβιάζει τις εγγυήσεις υπεράσπισης.

Ωστόσο, είναι θεμελιώδες να διακρίνεται μεταξύ μιας απλής περιγραφικής ή φωτογραφικής διαπίστωσης (άρθρα 352 και 354 κ.π.δ.) και μιας μη επαναλήψιμης τεχνικής διαπίστωσης (άρθρο 369-bis κ.π.δ. ή άρθρο 360 κ.π.δ.), για την οποία οι εγγυήσεις συμμετοχής του συνηγόρου είναι απαραίτητες. Η Απόφαση αριθ. 24722/2025, επιβεβαιώνοντας την ερευνητική αποτελεσματικότητα, επαναλαμβάνει τη σημασία αυτής της διάκρισης για τη σωστή εφαρμογή της δίκαιης δίκης.

Συμπεράσματα: Ερευνητική Αποτελεσματικότητα και Δικαιώματα του Κατηγορουμένου

Η απόφαση του Αρείου Πάγου, με την Απόφαση αριθ. 24722/2025, αποτελεί ένα σημαντικό κομμάτι στις προκαταρκτικές έρευνες. Δεν αποδυναμώνει τις εγγυήσεις υπεράσπισης, αλλά τις πλαισιώνει, διευκρινίζοντας ποιες πράξεις απαιτούν άμεση συμμετοχή της υπεράσπισης και ποιες μπορούν να διενεργηθούν σε πιο αρχικό στάδιο. Μια λεπτή ισορροπία, αλλά ουσιώδης για ένα ταχύ και δίκαιο δικαστικό σύστημα.