Ακυρότητα της Αιφνιδιαστικής Αρχειοθέτησης: Η Απόφαση 24704/2025 του Αρείου Πάγου και το Δικαίωμα στην Αντιδικία

Ο Άρειος Πάγος, με την Απόφαση αριθ. 24704 της 11ης Ιουνίου 2025 (κατατεθείσα 4 Ιουλίου 2025), διευκρίνισε ένα θεμελιώδες σημείο σχετικά με την αρχειοθέτηση λόγω ιδιαίτερης επιεικούς φύσης του γεγονότος. Ακυρώνοντας διάταξη του GIP της Πάντοβα που αφορούσε τον κατηγορούμενο C. R., ο Υπέρτατος Δικαστήριο επανέλαβε την αναπόδραστη σημασία της αντιδικίας, ιδίως όταν το θιγόμενο πρόσωπο αντιτίθεται στο αίτημα αρχειοθέτησης.

Αρχειοθέτηση λόγω Επιεικούς Φύσης του Γεγονότος: Ο Κόμβος της Αντιδικίας

Στις προκαταρκτικές έρευνες, ο Εισαγγελέας μπορεί να ζητήσει αρχειοθέτηση, ακόμη και λόγω ιδιαίτερης επιεικούς φύσης του γεγονότος (άρθρο 131-bis π.ο.κ.), το οποίο αποκλείει την τιμωρία για εγκλήματα ελάχιστης προσβολής. Το θιγόμενο πρόσωπο έχει το δικαίωμα να αντιταχθεί σε αυτό το αίτημα. Η απόφαση εξετάζει την περίπτωση όπου ο GIP αποφασίζει να αρχειοθετήσει λόγω επιεικούς φύσης του γεγονότος, παρόλο που η αντίρρηση υποβλήθηκε κατά αιτήματος αρχειοθέτησης λόγω έλλειψης αποδείξεων. Εδώ εισέρχεται η θεμελιώδης αρχή της αντιδικίας.

Σχετικά με τις προκαταρκτικές έρευνες, είναι άκυρη η διάταξη αρχειοθέτησης λόγω ιδιαίτερης επιεικούς φύσης του γεγονότος που εκδόθηκε κατόπιν αντίρρησης του θιγόμενου προσώπου στο αίτημα αρχειοθέτησης που διατυπώθηκε λόγω έλλειψης στοιχείων ικανών να στηρίξουν την κατηγορία σε δίκη, εάν ο δικαστής προκαταρκτικής έρευνας εξέδωσε την απόφαση "αιφνιδιαστικά" παραλείποντας να καλέσει τα μέρη, πριν λάβει την απόφαση, να διατυπώσουν τις απόψεις τους επί του θέματος.

Η μέγιστη αρχή της Απόφασης αριθ. 24704/2025 είναι αδιαμφισβήτητη. Εάν ο Εισαγγελέας ζητήσει αρχειοθέτηση λόγω έλλειψης αποδείξεων και το θιγόμενο πρόσωπο αντιταχθεί, ο GIP δεν μπορεί να αρχειοθετήσει λόγω "επιεικούς φύσης του γεγονότος" (άρθρο 131-bis π.ο.κ.) χωρίς πρώτα να ακούσει τα μέρη σχετικά με αυτό το συγκεκριμένο αιτιολογικό. Μια τέτοια "αιφνιδιαστική" απόφαση παραβιάζει την αντιδικία, εμποδίζοντας το θιγόμενο πρόσωπο να επιχειρηματολογήσει σχετικά με μια αξιολόγηση διαφορετική από την έλλειψη αποδεικτικής επάρκειας. Η διάταξη είναι, επομένως, άκυρη.

Η Συνταγματική Αξία της Αντιδικίας

Η αρχή της αντιδικίας, πυλώνας της δίκαιης δίκης (άρθρο 111 Σύνταγμα, άρθρο 6 ΕΣΔΑ), είναι απαράδεκτη. Ο Άρειος Πάγος, σύμφωνα με προηγούμενες κατευθύνσεις (συμπεριλαμβανομένων των Ολομελειών, όπως η αριθ. 13681 του 2016 και η αριθ. 38954 του 2019), ορίζει ότι η αλλαγή της αιτίας της αρχειοθέτησης επιβάλλει στον GIP να καλέσει τα μέρη να διατυπώσουν τις απόψεις τους. Αυτό εγγυάται:

• Πλήρη γνώση των λόγων της απόφασης.
• Δυνατότητα του θιγόμενου προσώπου να αντικρούσει την επιεική φύση του γεγονότος.
• Σεβασμός του δικαιώματος άμυνας.

Τα άρθρα 178, 408, 410 και 411 παράγραφος 1 π.ο.κ. υποστηρίζουν αυτές τις εγγυήσεις.

Συμπεράσματα: Προστασία και Διαφάνεια στη Δίκη

Η Απόφαση αριθ. 24704/2025, με Πρόεδρο τον L. P. και Εισηγητή τον R. G., ενισχύει τις δικονομικές εγγυήσεις. Η ακύρωση της "αιφνιδιαστικής" διάταξης αρχειοθέτησης λόγω επιεικούς φύσης του γεγονότος δεν είναι τυπικότητα, αλλά η επαναβεβαίωση του αναπόδραστου δικαιώματος στην αντιδικία. Ακόμη και κατά την εφαρμογή του άρθρου 131-bis π.ο.κ., ο GIP πρέπει να διασφαλίζει ότι τα μέρη, ιδίως το θιγόμενο πρόσωπο που αντιτάχθηκε, μπορούν να εκφράσουν τις απόψεις τους σχετικά με το συγκεκριμένο αιτιολογικό. Αυτή η απόφαση προστατεύει το θιγόμενο πρόσωπο και καθοδηγεί το έργο των δικαστών, διασφαλίζοντας ότι η ταχύτητα δεν θα παραβιάσει ποτέ την ορθότητα και την πληρότητα των εγγυήσεων της δίκαιης δίκης.