Δυσφήμηση στο TikTok: Ο Άρειος Πάγος διευκρινίζει το όριο μεταξύ προσβολής και εγκλήματος με την Απόφαση αριθ. 29458 του 2025
Τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης αποτελούν σήμερα σκηνές για την έκφραση και τη διάδοση περιεχομένου. Η γραμμή μεταξύ κριτικής και προσβολής είναι περίπλοκη, ειδικά σε πλατφόρμες όπως το TikTok. Ο Άρειος Πάγος, με την Απόφαση αριθ. 29458 του 2025, προσφέρει σαφήνεια στη διάκριση μεταξύ προσβολής και δυσφήμησης όταν η προσβολή μεταδίδεται μέσω βίντεο.
Προσβολή και Δυσφήμηση: διακρίσεις
Η προσβολή (άρθρο 594 Π.Κ.) προσέβαλλε την τιμή παρουσία. Η δυσφήμηση (άρθρο 595 Π.Κ.) προσβολή σε πρόσωπο μη παρόν, κοινοποιηθείσα σε περισσότερα άτομα. Το Νομοθετικό Διάταγμα αριθ. 7/2016 έχει αποποινικοποιήσει την προσβολή. Η δυσφήμηση διατηρεί ποινική βαρύτητα, επιβαρυμένη εάν διαπράχθηκε "με οποιοδήποτε άλλο μέσο δημοσιότητας" (άρθρο 595, παράγραφος 3, Π.Κ.).
Η υπόθεση TikTok και η απόφαση
Ο κύριος B. P.M. S. G. δημοσίευσε στο TikTok ένα προσβλητικό βίντεο. Το θύμα παρακολούθησε "ζωντανά από απόσταση" και το περιεχόμενο παρέμεινε διαθέσιμο. Το ζήτημα ήταν: επιβαρυμένη προσβολή (αποποινικοποιημένη) ή επιβαρυμένη δυσφήμηση μέσω μέσου δημοσιότητας;
Ο Άρειος Πάγος επιβεβαίωσε. Η φύση του TikTok, με "σχόλια", δεν εξασφαλίζει στο θύμα άμεση σχέση ή άμεση και ισότιμη αντιπαράθεση. Αυτό διακρίνει τη δυσφήμηση από την προσβολή.
Συνιστά το έγκλημα της δυσφήμησης επιβαρυμένης με μέσο δημοσιότητας διαφορετικό από τον τύπο, και όχι την αποποινικοποιημένη μορφή της προσβολής επιβαρυμένης με την παρουσία περισσοτέρων ατόμων, η συμπεριφορά του δράστη που δημοσιεύει στο προφίλ "TikTok", που του αποδίδεται, ένα βίντεο που περιέχει προσβλητικές εκφράσεις στο οποίο ο αποδέκτης παρακολούθησε "ζωντανά από απόσταση", και παρέμεινε για περισσότερο χρόνο στην ψηφιακή πλατφόρμα, καθώς η δυνατότητα εισαγωγής "σχολίων" δεν εξασφαλίζει στο θύμα άμεση σχέση με τον προσβλητικό, ούτε άμεση αντιπαράθεση σε μορφές ικανές να διασφαλίσουν ουσιαστική "ισοτιμία όπλων".
Αυτή η μέγιστη είναι κρίσιμη. Το διακριτικό κριτήριο δεν είναι η απλή αντίληψη, αλλά η απουσία άμεσης και ισότιμης αλληλεπίδρασης. Η δυνατότητα σχολιασμού δεν ισοδυναμεί με άμεσο διάλογο. Η προσβολή μεταδίδεται σε απεριόριστο κοινό, χωρίς δυνατότητα αποτελεσματικής απάντησης για το θύμα.
Βασικά σημεία για τη δυσφήμηση στο TikTok:
- Δημοσίευση σε προφίλ που αποδίδεται στον δράστη.
- Αντίληψη "ζωντανά από απόσταση" από το θύμα.
- Επιμονή του περιεχομένου στην πλατφόρμα.
- Απουσία άμεσης και ισότιμης αντιπαράθεσης.
Συνέπειες και προειδοποίηση
Αυτή η απόφαση έχει σημαντικό αντίκτυπο. Η ελευθερία έκφρασης στο διαδίκτυο δεν είναι απεριόριστη· οι ψηφιακές πλατφόρμες εφαρμόζουν τους νόμους. Ο Άρειος Πάγος εξισώνει τα κοινωνικά δίκτυα με "μέσα δημοσιότητας" (άρθρο 595 Π.Κ.). Η δημοσίευση προσβλητικού περιεχομένου στο TikTok ή σε παρόμοιες πλατφόρμες μπορεί να συνιστά επιβαρυμένη δυσφήμηση, με ποινικές συνέπειες. Οι χρήστες πρέπει να είναι ενήμεροι για τις επιπτώσεις και να ασκούν την ελευθερία του λόγου με ευθύνη και σεβασμό.
Συμπεράσματα: Ψηφιακή συνείδηση
Η Απόφαση αριθ. 29458 του 2025 του Αρείου Πάγου είναι θεμελιώδης. Επιβεβαιώνει την προστασία της τιμής και της υπόληψης στο διαδίκτυο, τονίζοντας ότι η διαδραστική, αλλά όχι ισότιμη, φύση πλατφορμών όπως το TikTok μετατοπίζει το όριο από την αποποινικοποιημένη προσβολή στην επιβαρυμένη δυσφήμηση. Η ενημέρωση και η προσοχή είναι κρίσιμες. Για αμφιβολίες ή προστασία, η προσφυγή σε εξειδικευμένους επαγγελματίες είναι η πιο σοφή επιλογή.
