Beschädigung von Dingen, die der öffentlichen Ehrfurcht bestimmt sind: Kassationsgerichtshof bestätigt die amtswegige Strafverfolgung (Urteil Nr. 27177/2025)

Die italienische Rechtslandschaft entwickelt sich ständig weiter, und die Entscheidungen des Kassationsgerichtshofs spielen eine grundlegende Rolle bei der Auslegung und Anwendung der Gesetze. Eine kürzliche und bedeutende Intervention des Obersten Gerichtshofs, mit dem Urteil Nr. 27177 vom 24. Juli 2025 (Präs. B. S., Berichterstatter A. L.), hat eine klare Linie in einer wichtigen Frage gezogen: die Strafverfolgung des Verbrechens der Beschädigung von Dingen, die der öffentlichen Ehrfurcht bestimmt sind. Diese Entscheidung ist angesichts der jüngsten Gesetzesänderungen durch das Gesetzesdekret Nr. 31 von 2024, das dafür bekannt ist, das Antragsdeliktverfahren für verschiedene Straftatbestände ausgeweitet zu haben, von besonderer Bedeutung. Aber was bedeutet das genau und welche Auswirkungen hat diese Entscheidung?

Der rechtliche Rahmen: Cartabia-Reform und Strafverfolgung von Straftaten

Die Cartabia-Reform, die durch verschiedene Gesetzesdekrete, einschließlich des Gesetzesdekrets Nr. 31 vom 19. März 2024, umgesetzt wurde, hatte eines ihrer Hauptziele darin, das Justizsystem zu straffen, indem unter anderem die Ausweitung des Antragsdeliktverfahrens für eine Reihe von Straftaten eingeführt wurde, die zuvor von Amts wegen verfolgt wurden. Die Grundidee ist, dem Geschädigten die Wahl zu überlassen, ob er ein Strafverfahren für geringfügige Straftaten oder solche, die hauptsächlich private Interessen betreffen, einleiten möchte, um so Ressourcen für komplexere Ermittlungen freizusetzen.

Insbesondere hat Artikel 1 Absatz 1 Buchstabe b) des Gesetzesdekrets Nr. 31 von 2024 Artikel 635 Absatz 2 Nr. 1) des Strafgesetzbuches geändert und die Strafverfolgung auf Antrag auch auf Taten ausgeweitet, die an Dingen begangen wurden, die aus Notwendigkeit, Gewohnheit oder Bestimmung zur öffentlichen Glaubwürdigkeit ausgestellt sind, unter Verweis auf Artikel 625 Absatz 1 Nr. 7 des Strafgesetzbuches. Dies hat eine Auslegungsfrage aufgeworfen: Gilt diese Ausweitung auch für Güter, die nicht nur der öffentlichen Glaubwürdigkeit ausgestellt sind, sondern auch der öffentlichen Ehrfurcht bestimmt sind?

Die Position des Kassationsgerichtshofs: Warum die amtswegige Strafverfolgung bleibt

Der Oberste Gerichtshof hat mit dem vorliegenden Urteil klar und unmissverständlich geantwortet: NEIN. Das Verbrechen der Beschädigung von Dingen, die der öffentlichen Ehrfurcht bestimmt sind, ist weiterhin von Amts wegen strafbar, unabhängig von den jüngsten Gesetzesänderungen. Die Entscheidung, die die Berufung des Angeklagten Z. G. gegen das Urteil des Berufungsgerichts von L'Aquila zurückwies, unterstrich eine grundlegende Unterscheidung.

Der Grund für diesen Ausschluss liegt in der besonderen Natur des geschützten Rechtsguts. Die Beschädigung von Dingen, die der öffentlichen Glaubwürdigkeit ausgestellt sind (Art. 625 Abs. 1 Nr. 7 StGB), betrifft hauptsächlich das Vertrauen, das die Gemeinschaft in den Schutz unbeaufsichtigter Güter setzt. Wenn jedoch das beschädigte Gut für die Gemeinschaft eine symbolische oder erinnernde Bedeutung hat, ist die Verletzung nicht nur materiell oder der öffentlichen Glaubwürdigkeit, sondern betrifft einen viel tieferen Wert: die Empfindsamkeit und den kollektiven Respekt für die historische Erinnerung, nationale oder religiöse Symbole oder anderweitig Objekte von tiefgreifender sozialer Bedeutung. Das Urteil betraf insbesondere die Beschädigung eines Lorbeerkranzes, der der Erinnerung an die Opfer der Foibe diente. Eine Tat, die aufgrund ihrer inhärenten Beleidigung des kollektiven Gedächtnisses über die bloße materielle Verletzung hinausgeht.

Die Begründung des Gerichts beruht auf der Notwendigkeit, ein primäres öffentliches Interesse zu schützen, das nicht der Willkür des Einzelnen oder des Geschädigten überlassen werden kann. Die amtswegige Strafverfolgung gewährleistet, dass der Staat eingreifen kann, um Güter von hohem sozialen und symbolischen Wert zu schützen, auch ohne eine Anzeige, und erkennt die Schwere der Tat und ihre Auswirkungen auf die Gemeinschaft an.

• **Antragsdelikte:** Erfordern die Initiative des Geschädigten, um ein Strafverfahren einzuleiten.
• **Amtswegige Straftaten:** Die Justizbehörde kann selbstständig tätig werden, sobald sie von der Straftat erfährt, ohne dass eine Anzeige erforderlich ist.
• **Das Gesetzesdekret 31/2024:** Hat die Strafverfolgung auf Antrag für viele Straftaten ausgeweitet, jedoch mit sehr präzisen Grenzen.

Die Leitsatzentscheidung und unser Kommentar

Das Verbrechen der Beschädigung von Dingen, die der öffentlichen Ehrfurcht bestimmt sind, ist von Amts wegen strafbar, auch nach der Ausweitung des Antragsdeliktverfahrens durch Artikel 1 Absatz 1 Buchstabe b) des Gesetzesdekrets Nr. 31 vom 19. März 2024 in Bezug auf die in Artikel 635 Absatz 2 Nr. 1) des Strafgesetzbuches vorgesehenen Fälle, die sich auf Taten beziehen, die an Dingen begangen wurden, die aus Notwendigkeit, Gewohnheit oder Bestimmung zur öffentlichen Glaubwürdigkeit gemäß Artikel 625 Absatz 1 Nr. 7 des Strafgesetzbuches ausgestellt sind. (Sachverhalt bezüglich der Beschädigung eines Lorbeerkranzes, der der Erinnerung an die Opfer der Foibe diente).

Dieser Leitsatz kristallisiert den Grundsatz, dass der Gesetzgeber, obwohl er eine stärkere prozessuale Entlastung anstrebt, keineswegs die Schutzwürdigkeit von Gütern, die das Gedächtnis und die gemeinsamen Werte einer Gemeinschaft repräsentieren, abschwächen wollte. Die Beschädigung eines Lorbeerkranzes zum Gedenken an die Opfer der Foibe ist keine einfache Vandalismus-Tat, sondern eine Beleidigung des Gefühls des Respekts und des kollektiven historischen Gedächtnisses. Der Kassationsgerichtshof unter dem Vorsitz von B. S. und mit dem Berichterstatter A. L. hat den legislativen Willen geschickt ausgelegt und zwischen der bloßen Beschädigung von Gütern, die der öffentlichen Glaubwürdigkeit ausgestellt sind, und der Beschädigung von Objekten der "öffentlichen Ehrfurcht" unterschieden. In letzterem Fall ist die Verletzung tiefer und weiter verbreitet, betrifft die gesamte Gemeinschaft und rechtfertigt daher das amtswegige Eingreifen des Staates.

Schlussfolgerungen

Das Urteil Nr. 27177 von 2025 des Kassationsgerichtshofs stellt eine wichtige Mahnung und eine wesentliche Klarstellung für Juristen und die Bürgerschaft dar. Es bekräftigt den festen Willen der Rechtsordnung, die Symbole und Orte des kollektiven Gedächtnisses zu schützen und ihren unschätzbaren und unverzichtbaren Wert für den sozialen Zusammenhalt anzuerkennen. Trotz Reformen, die auf eine stärkere Strafverfolgung auf Antrag abzielen, gibt es immer noch Bereiche, in denen das öffentliche Interesse überwiegt und einen robusteren und bedingungsloseren Schutz gewährleistet. Die Beschädigung einer Sache, die der öffentlichen Ehrfurcht bestimmt ist, ist kein Verbrechen, das leichtfertig zu den Akten gelegt werden kann; es ist eine Tat, die das bürgerliche Gewissen anspricht und die volle Aufmerksamkeit der Justiz verdient.