公衆への敬意を払うべき物の損壊：最高裁判所、職権による訴追可能性を確認（判決第27177/2025号）
イタリアの法制度は絶えず進化しており、最高裁判所の判決は、法律の解釈と適用を明確にする上で重要な役割を果たしています。2025年7月24日に公布された第27177号判決（裁判長B. S.、報告者A. L.）による最高裁判所の最近の重要な介入は、公衆への敬意を払うべき物の損壊罪の訴追可能性という非常に重要な問題に終止符を打ちました。この決定は、2024年法律令第31号によって導入された最近の法改正を考慮すると、特に重要です。この法律令は、多くの犯罪類型に対して告訴に基づく訴追制度を拡大したことで知られています。しかし、これは正確には何を意味し、この判決にはどのような影響があるのでしょうか？
法的枠組み：カルタビア改革と犯罪の訴追可能性
カルタビア改革は、いくつかの法律令を通じて実施され、その中には2024年3月19日法律令第31号も含まれます。この改革の主な目的の一つは、司法制度を簡素化することであり、とりわけ、以前は職権で訴追可能であった多くの犯罪に対して告訴に基づく訴追制度を拡大しました。その根本的な考え方は、軽微な犯罪や主に私的利益に影響を与える犯罪について、被害者に刑事手続きを開始するかどうかを選択させることで、より複雑な捜査のためのリソースを解放することです。
具体的には、2024年法律令第31号の第1条第1項b）号は、刑法第635条第2項第1号を改正し、刑法第625条第1項第7号を参照して、必要性、慣習、または公衆の信頼のために展示されている物に対する行為についても、告訴に基づく訴追を拡大しました。これにより、解釈上の疑問が生じました。この拡大は、公衆の信頼のために展示されているだけでなく、公衆への敬意を払うべき物にも適用されるのでしょうか？
最高裁判所の見解：なぜ職権による訴追が維持されるのか
最高裁判所は、本判決において、明確かつ明白に「いいえ」と回答しました。公衆への敬意を払うべき物の損壊罪は、最近の法改正にもかかわらず、引き続き職権で訴追可能です。アクイラ控訴裁判所の判決に対して被告人Z. G.が提起した上訴を棄却したこの判決は、根本的な区別を強調しました。
この除外の理由は、保護されるべき法的利益の特別な性質にあります。公衆の信頼のために展示されている物の損壊（刑法第625条第1項第7号）は、主に、無人のまま放置された財産を保護することに対する共同体の信頼に関係します。しかし、損壊された物が共同体にとって象徴的または記念的な価値を持つ場合、その侵害は単なる財産的損害や公衆の信頼の侵害にとどまらず、より深い価値、すなわち歴史的記憶、国家または宗教的シンボル、あるいは社会的に非常に重要な物に対する集団的な感受性と尊重を損なうことになります。この判決は、特に、フォイベの犠牲者を記念する目的を持つ月桂樹の冠の損壊に関係していました。集団的記憶に対するその本質的な侮辱性は、単なる財産的損害を超えています。
裁判所の理由は、個人の裁量や被害者の意思に委ねることができない、主要な公共の利益を保護する必要性に基づいています。職権による訴追は、告訴がなくても、国家が高度な社会的および象徴的価値を持つ財産を保護するために介入できることを保証し、行為の重大性と共同体への影響を認識します。
- **告訴に基づく訴追犯罪：** 刑事手続きを開始するために被害者の申し立てが必要です。
- **職権による訴追犯罪：** 司法当局は、告訴を必要とせずに、犯罪の通知を受け次第、自律的に行動できます。
- **2024年法律令第31号：** 多くの犯罪に対して告訴に基づく訴追を拡大しましたが、明確な制限があります。
判決の要旨と当社のコメント
2024年3月19日法律令第31号第1条第1項b）号により、刑法第635条第2項第1号に規定される、刑法第625条第1項第7号にいう公衆の信頼のために展示された物に対する行為に関する場合について、告訴に基づく訴追制度が拡大された後も、公衆への敬意を払うべき物の損壊罪は職権で訴追可能である。（フォイベの犠牲者を記念する目的を持つ月桂樹の冠の損壊に関する事例）。
この要旨は、立法者が、訴訟手続きのさらなる簡素化を目指しながらも、共同体の記憶と共有された価値を代表する財産の保護を弱める意図は全くなかったという原則を明確にしています。フォイベの犠牲者を記念する月桂樹の冠の損壊は、単なる破壊行為ではなく、集団的な記憶と尊重の感情に対する侮辱です。B. S.裁判長、A. L.報告者による最高裁判所は、公衆の信頼のために展示された物の単なる損壊と、「公衆への敬意を払うべき物」を損なう行為を区別することにより、立法者の意思を巧みに解釈しました。後者の場合、侵害はより深く広範であり、共同体全体に関与するため、国家による職権による介入を正当化します。
結論
最高裁判所の2025年第27177号判決は、法曹関係者および市民にとって、重要な警告であり、不可欠な明確化です。この判決は、集団的記憶のシンボルや場所の価値を、社会的な結束にとってかけがえのないものとして認識し、それらを保護するという法制度の揺るぎない意思を再確認します。より多くの告訴に基づく訴追を目指す改革にもかかわらず、公共の利益が優先され、より強力で無条件の保護が保証される分野が依然として存在します。公衆への敬意を払うべき物の損壊は、軽々しく処理できる犯罪ではありません。それは市民意識に問いかけ、司法の完全な注意に値する行為です。
