Повреждение имущества, предназначенного для общественного почитания: Кассационный суд подтверждает возможность возбуждения дела по собственной инициативе (Постановление № 27177/2025)
Итальянский правовой ландшафт постоянно развивается, и постановления Кассационного суда играют фундаментальную роль в определении толкования и применения норм. Недавнее и значительное вмешательство Высшего суда, постановлением № 27177 от 24 июля 2025 года (Председатель Б. С., Докладчик А. Л.), поставило точку в вопросе большой важности: возможности возбуждения дела по собственной инициативе по факту умышленного повреждения имущества, предназначенного для общественного почитания. Это решение особенно важно в свете недавних законодательных изменений, внесенных Законодательным декретом № 31 от 2024 года, известным своим расширением режима преследования по заявлению потерпевшего для различных составов преступлений. Но что это означает на самом деле и каковы последствия этого постановления?
Нормативный контекст: Реформа Картабии и преследование по преступлениям
Реформа Картабии, реализованная посредством различных законодательных декретов, включая Законодательный декрет от 19 марта 2024 года № 31, имела одной из своих основных целей упрощение судебной системы, введение, среди прочего, расширения режима преследования по заявлению потерпевшего для ряда преступлений, которые ранее преследовались по собственной инициативе. Основная идея заключается в том, чтобы предоставить потерпевшему возможность активировать или не активировать уголовное производство по менее тяжким преступлениям или преступлениям, затрагивающим в основном частные интересы, тем самым освобождая ресурсы для более сложных расследований.
В частности, статья 1, пункт 1, буква b) Законодательного декрета № 31 от 2024 года изменила статью 635, пункт второй, № 1) Уголовного кодекса, распространив преследование по заявлению потерпевшего также на случаи, совершенные в отношении имущества, выставленного по необходимости, обычаю или назначению для общественной веры, ссылаясь на статью 625, пункт первый, № 7) Уголовного кодекса. Это породило вопрос толкования: распространяется ли это расширение также на имущество, которое, помимо того, что выставлено на общественную веру, предназначено для общественного почитания?
Позиция Кассационного суда: Почему преследование по собственной инициативе остается
Высший суд в рассматриваемом постановлении дал ясный и недвусмысленный ответ: НЕТ. Умышленное повреждение имущества, предназначенного для общественного почитания, по-прежнему подлежит преследованию по собственной инициативе, независимо от недавних законодательных изменений. Постановление, которое отклонило апелляцию, поданную обвиняемым З. Г. против приговора Апелляционного суда Аквилы, подчеркнуло фундаментальное различие.
Причина этого исключения заключается в особом характере защищаемого юридического блага. Повреждение имущества, выставленного на общественную веру (статья 625, пункт 1, № 7 Уголовного кодекса), в основном касается доверия, которое общество возлагает на защиту оставленного без присмотра имущества. Однако, когда поврежденное имущество приобретает символическое или памятное значение для сообщества, ущерб является не только имущественным или нарушением общественной веры, но и затрагивает гораздо более глубокую ценность: чувствительность и коллективное уважение к исторической памяти, национальным или религиозным символам или, в любом случае, объектам глубокого социального значения. Постановление касалось, в частности, повреждения венка из лавра, имеющего мемориальную функцию жертвам Фойбе. Акт, который из-за своей неотъемлемой оскорбительности по отношению к коллективной памяти выходит за рамки простого имущественного ущерба.
Мотивы суда основаны на необходимости защиты первостепенного общественного интереса, который не может быть оставлен на усмотрение отдельного лица или потерпевшего. Преследование по собственной инициативе гарантирует, что государство может вмешаться для защиты имущества высокой социальной и символической ценности, даже при отсутствии заявления потерпевшего, признавая серьезность акта и его влияние на сообщество.
- **Преступления, преследуемые по заявлению потерпевшего:** Требуют инициативы потерпевшего для возбуждения уголовного производства.
- **Преступления, преследуемые по собственной инициативе:** Судебные органы могут действовать самостоятельно, как только им станет известно о преступлении, без необходимости заявления потерпевшего.
- **Законодательный декрет 31/2024:** Расширил преследование по заявлению потерпевшего для многих преступлений, но с четкими ограничениями.
Максима постановления и наш комментарий
Умышленное повреждение имущества, предназначенного для общественного почитания, подлежит преследованию по собственной инициативе, даже после расширения режима преследования по заявлению потерпевшего, осуществленного статьей 1, пунктом 1, буквой b) Законодательного декрета от 19 марта 2024 года № 31, в отношении случаев, предусмотренных статьей 635, пунктом вторым, № 1) Уголовного кодекса, касающихся деяний, совершенных в отношении имущества, выставленного по необходимости, по обычаю или по назначению для общественной веры, согласно статье 625, пункту первому, № 7) Уголовного кодекса (Случай, касающийся повреждения венка из лавра, имеющего мемориальную функцию жертвам Фойбе).
Эта максима кристаллизует принцип, согласно которому законодатель, стремясь к большей процессуальной дефляции, ни в коем случае не намеревался ослабить защиту имущества, представляющего память и общие ценности сообщества. Повреждение венка из лавра в память жертв Фойбе — это не просто акт вандализма, а оскорбление чувства уважения и коллективной исторической памяти. Кассационный суд под председательством Б. С. и с докладчиком А. Л. умело интерпретировал законодательное намерение, различая простое повреждение имущества, выставленного на общественную веру, и повреждение объектов "общественного почитания". Во втором случае ущерб более глубокий и распространенный, затрагивающий все сообщество и, следовательно, оправдывающий вмешательство государства по собственной инициативе.
Заключение
Постановление № 27177 от 2025 года Кассационного суда представляет собой важное предостережение и существенное разъяснение для юристов и граждан. Оно подтверждает твердое намерение правовой системы защищать символы и места коллективной памяти, признавая их неоценимую и неотъемлемую ценность для социальной сплоченности. Несмотря на реформы, направленные на расширение преследования по заявлению потерпевшего, по-прежнему существуют области, где общественный интерес преобладает, обеспечивая более надежную и безусловную защиту. Повреждение имущества, предназначенного для общественного почитания, не является преступлением, которое можно легко отбросить; это акт, который затрагивает гражданскую совесть и заслуживает полного внимания правосудия.
