刑事诉讼中的非典型送达：最高法院与中间无效（判决 19086/2025）
最高法院在 2025 年第 19086 号判决中，阐明了在刑事诉讼中以非典型方式进行的送达的含义。根据《刑事诉讼法》第 182 条及以下条款，我们将深入探讨被告人对文件的实际知情如何能够治愈形式上的缺陷，从而将无效性从绝对无效转变为中间无效，以及这对辩护和控方实践的影响。
审判引渡与刑期要求：最高法院澄清意大利-乌拉圭条约（判决书第 17925/2025 号）
最高法院在 2025 年第 17925 号判决书中，对意大利和乌拉圭之间审判引渡至少两年监禁刑期的要求进行了基本解释，规定评估必须基于两国规定的最高法定刑期。这对国际司法至关重要。
引渡与时效：最高法院勾勒被请求国权力（2025年第19473号判决）
最高法院在2025年第19473号判决中，处理了国际司法合作中的一个关键问题：被请求国在引渡事项上的权力限制，特别是关于对已发生时效犯罪的自主评估。深入分析阐明了国家主权与国家间合作的界限。
意大利公民的引渡：20133/2025号判决确认司法部长的专属角色
最高法院在第20133/2025号判决中重申，司法部长在评估拒绝引渡意大利公民的请求方面拥有专属权限。本文将深入分析这一判决，阐述在敏感且高度重要的国际背景下，行政权与司法权之间的界限，并解释对权利保护和国家间合作的影响。
挪用公款与认罪协商：最高法院（判决书第 20255/2025 号）关于归还非法所得的裁决
深入分析最高法院第 20255/2025 号判决书，该判决书阐明了挪用公款罪认罪协商的要求。了解为何全额归还非法所得是必不可少的条件，以及它如何与没收区分开来，对刑事司法和公共财产保护具有至关重要的影响。
没收、破产管理人和撤销权：最高法院和第 19469/2025 号判决
深入分析最高法院第 19469/2025 号判决，该判决阐明了财产预防措施、普通撤销权以及破产管理人作用之间的复杂相互作用。了解最高法院如何界定预防法官在保护被没收财产权利方面的专属管辖权，明确区分程序。
窝藏罪与自卫权：虚假陈述不予追究。最高法院判决 n. 19461/2025
最高法院在 2025 年第 19461 号判决中重申了一项基本原则：为避免对自己提出刑事指控而作出的虚假陈述并不总是构成窝藏罪。对可罚性的限制和辩护权的保护进行了清晰深入的分析。
社区矫正中的托付与非法居所：最高法院第17252/2025号判决澄清
最高法院在2025年的第17252号判决再次强调了关于替代羁押措施领域的一个关键原则：住所的适合性对于社区矫正中的托付至关重要。让我们了解为何被非法占用的住宅不能被视为社会重新融入的合适地点，以及这一判决对被判者和司法系统有何影响。
未遂的敲诈勒索：对最高法院2025年第18578号判决的分析
最高法院在2025年第18578号判决中，阐明了敲诈勒索罪中“未遂”的界限，明确了未伴随索要金钱的威胁何时构成犯罪。对部分实现的意图的法律影响进行深入分析。
吊销驾照：刑事最高法院（判决号 19433/2025）阐明行政措施与司法措施之间的关系
深入分析刑事最高法院（第 19433/2025 号）的最新裁决，该裁决概述了在更严厉的司法处罚生效时，抵扣已在行政层面遭受的驾照吊销期的原则。了解法律如何保护公民免受附带处罚的重复适用，并确保处罚执行的相称性。