未成年人缓刑：最高法院与诉讼程序的自主性（判决书号 20150/2025）
最高法院在第 20150/2025 号判决书中重申了未成年人缓刑程序的自主性，排除了适用于成年人的规则。对少年刑事司法特殊性以及此判决对撤销措施的影响进行分析。
警方监控下的盗窃既遂：最高法院判决第17715/2025号
最高法院在2025年第17715号判决中明确了盗窃何时被视为既遂，即使行为人受到执法部门的持续监控。深入分析了赃物的自主占有的条件以及远程观察对构成犯罪的无关性。
替代刑与缓刑：最高法院在2025年第17675号判决中明确了卡塔比亚改革的限制
最高法院在第17675/2025号判决中，处理了卡塔比亚改革的一个关键问题：在非法授予缓刑的情况下，禁止替代短期监禁刑的适用性。这项决定保护了被告，并明确了刑事优惠之间的界限，避免了双重不利。
最高法院第 20068/2025 号判决：合法性审查中的新文件和 ius superveniens
最高法院第 20068/2025 号判决标志着一个重大的开放：了解在合法性审查阶段何时可以提交新文件以援引 ius superveniens 或更有利的规则，重点关注税务犯罪及其对您刑事诉讼的影响。对专业人士和公民至关重要的分析。
盗窃电力：最高法院和电子电表篡改（判决书第 19021/2025 号）
最高法院在 2025 年第 19021 号判决书中，阐明了在篡改电子电表以窃取能源的情况下，盗窃罪与计算机欺诈罪之间的区别。了解芯片篡改为何构成加重盗窃罪，以及这一重要裁决对试图逃避支付能源费用者的法律影响。
地域管辖权对于报复性色情：最高法院第 18473/2025 号判决的立场
最高法院在 2025 年第 18473 号判决中，澄清了在犯罪地点不明的情况下，确定非法传播露骨性图像（即“报复性色情”）犯罪的地域管辖权的准则。对于在没有明确发送首次发送证据的情况下如何确定管辖法院，这是一项重要的分析。
印刷品诽谤和初步调查：新闻报道权在判决 19102/2025 中的限制
最高法院在第 19102/2025 号判决中，重新界定了初步调查期间新闻报道权的界限，强调了无罪推定和客观报道的必要性。这对记者和公民都至关重要。
上诉至最高法院与黑手党资格：根据判决 18593/2025 的上诉利益
最高法院在第 18593/2025 号判决中，阐明了被告对黑手党组织者资格提出上诉的重要性，明确了对预防措施的影响以及进行精确审查的必要性。这是理解刑法中辩护权的基础分析。
上诉至最高法院和伪证：对 2025 年第 18412 号判决的分析
最高法院在 2025 年第 18412 号判决中，阐明了刑事上诉理由的一个关键方面，排除了与伪证有关的某些程序违规行为的可扣除性。对于理解上诉的限制和程序性制裁的重要性至关重要。
欺诈性资产转移：根据最高法院（判决 18413/2025）何时重复构成多项罪行
最高法院在 2025 年第 18413 号判决中，明确界定了欺诈性资产转移的界限，规定了当重复进行虚假财产和公司注册时，何时会产生多项独立罪行，对诉讼时效和刑事责任产生重大影响。这是一项对于理解打击经济犯罪至关重要的分析。