Qui répond des dommages causés par un chien confié à un gardien ? La Cour de cassation, avec l'ordonnance n° 28839 du 31 octobre 2025, clarifie la portée de l'article 2052 du Code civil, en se concentrant sur le critère de l'utilisation de l'animal plutôt que sur celui de la simple garde.
L'Ordonnance n° 28758 de 2025 de la Cour de cassation précise les contours de la responsabilité du fait du contact social du professionnel. Analysons comment un géomètre, mandaté par le locataire, peut être tenu responsable des dommages envers le propriétaire du bien immobilier en l'absence de contrat direct.
La Cour de cassation, par l'arrêt n° 28715 de 2025, clarifie l'efficacité temporelle des normes relatives à la plaque d'essai pour les véhicules déjà immatriculés. Découvrons pourquoi la réforme de 2021 ne s'applique pas de manière rétroactive et quelles en sont les conséquences pour le secteur automobile.
La Cour de cassation, par l'arrêt n° 26954 de 2025, clarifie les conditions de révocation du licenciement selon l'article 5 du décret législatif 23/2015, en établissant que la communication ultérieure de l'état de grossesse ne suspend pas le délai péremptoire de quinze jours à compter de la contestation.
La Cour de cassation, par l'arrêt n° 27195/2025, protège le droit à la retraite des travailleurs mobiles au sein de l'Union européenne. Découvrez comment la totalisation des cotisations auprès d'organisations internationales demeure valide, en distinguant le remboursement effectif du versement de la pension.
La Cour de cassation, par l'arrêt n° 27192/2025, clarifie les limites du recrutement dans l'administration publique, en confirmant la légitimité de l'exclusion des cadres à durée déterminée des sélections pour des postes de premier rang. Analysons les motivations et l'impact sur la fonction publique.
Avec l'arrêt n° 27189/2025, la Cour de cassation établit les limites infranchissables pour les contrats à durée déterminée des cadres de la fonction publique : les renouvellements au-delà de 5 ans sont interdits, même avec des fonctions différentes. Le travailleur a droit à l'indemnisation du préjudice au titre du droit européen.
L'ordonnance n° 27161/2025 de la Cour de cassation clarifie la question de la pension non réversible pour les aveugles civils absolus : le versement est subordonné à la persistance de l'état de besoin économique. Découvrons les détails de la décision et l'inapplicabilité des dérogations prévues pour l'INPS.
Par l'ordonnance n° 27116/2025, la Cour de cassation clarifie l'application du délai de déchéance triennal pour la demande de recalcul des prestations de retraite déjà en cours, en établissant des règles précises sur le point de départ temporel à compter du 6 juillet 2011.
L'ordonnance n° 27410 de 2025 de la Cour de cassation précise les limites de la présomption légale pour les maladies professionnelles répertoriées à étiologie multifactorielle. Découvrez le fonctionnement de la charge de la preuve et l'importance du facteur temporel dans la reconnaissance de l'indemnisation INAIL.