Protection internationale et détention : La Cour de cassation clarifie les termes avec l'arrêt n° 16529/2025
Une analyse approfondie de l'arrêt n° 16529/2025 de la Cour de cassation qui redéfinit les termes de la demande de protection internationale pendant la détention administrative. Découvrez les implications pour les demandeurs d'asile et les autorités, entre droits fondamentaux et procédures d'expulsion.
Confiscation directe et délits d'insolvabilité : les limites de la saisie conservatoire selon la Cour de cassation (Arrêt n° 17718/2025)
La Cour de cassation, par l'arrêt n° 17718/2025, a délimité des frontières précises à la saisie conservatoire visant la confiscation directe dans les délits d'insolvabilité. Approfondissez la distinction cruciale entre le profit direct et la saisie par équivalent, en comprenant les implications de cette décision fondamentale pour la protection du patrimoine et l'application des mesures conservatoires réelles.
L'Obstacle à la Surveillance Publique : Analyse de l'Arrêt 20174/2025 sur l'Art. 2638 c.c.
Le récent arrêt 20174/2025 de la Cour de cassation clarifie la nature du délit d'entrave aux fonctions de surveillance prévu par l'art. 2638 c.c. Une analyse approfondie des comportements omissifs ou frauduleux qui dissimulent la réalité économique des sociétés, révélant quand le délit est consommé et ses implications juridiques pour les entreprises.
Cour de cassation, ordonnance n° 20257/2025 : clarifications sur la possibilité d'appel d'une ordonnance de non-lieu en audience préliminaire
Une importante ordonnance de la Cour de cassation, la n° 20257/2025, éclaire un aspect crucial du droit de la procédure pénale : le régime d'appel des décisions de non-lieu rendues à l'issue de l'audience préliminaire. Découvrons pourquoi ces décisions restent susceptibles d'appel, même après les récentes modifications législatives qui ont introduit l'inappellabilité pour les délits cités directement.
La Qualification d'Agent Public: L'Arrêt 20127/2025 et le Rôle de l'Employé CUP
Une décision importante de la Cour de cassation, arrêt n° 20127 de 2025, clarifie les limites de la qualification d'agent public pour les employés des établissements de santé affectés au CUP, en analysant l'autonomie et la discrétion. Découvrez les implications pour les crimes contre l'administration publique.
Extradition et "Ne Bis In Idem" : L'arrêt 19481/2025 de la Cassation clarifie les limites du principe international
La Cour de Cassation, par l'arrêt n° 19481 de 2025, a apporté d'importants éclaircissements sur le principe du "ne bis in idem" international en matière d'extradition, établissant qu'une condamnation définitive dans un État non-UE n'empêche pas la remise. Découvrez les implications de cette décision pour la justice transnationale et les droits de l'accusé.
Récusation du Juge : La Cassation 19416/2025 Clarifie les Délais de Proposition
La Cour suprême, par l'arrêt n° 19416 de 2025, intervient sur le thème délicat de la récusation du juge, établissant un principe fondamental pour le cours des délais : la connaissance effective de la cause. Un approfondissement essentiel pour avocats et citoyens sur la protection de l'impartialité dans le procès pénal.
Rétention des étrangers et motivation des prorogations : la Cour de cassation n. 16364/2025 clarifie les obligations du juge de paix
La Cour suprême, par l'arrêt 16364/2025, a annulé avec renvoi une ordonnance de prorogation de la rétention dans un CPR, en soulignant les limites de la motivation « par relationem » et en réaffirmant la centralité de l'art. 13 Const. et de l'art. 14 TUI. Une analyse opérationnelle pour les avocats et les praticiens du droit.
Cour de cassation pénale n. 16444/2025 : motivation apparente dans la validation de la rétention des étrangers
La Cour suprême casse avec renvoi la décision de validation du juge de paix qui avait approuvé la rétention administrative d’un citoyen étranger sans vérifier les motifs invoqués par le questeur, précisant les limites du contrôle juridictionnel de la motivation et les recours procéduraux au sens de l’art. 606 c.p.p.
Rétention des étrangers et droit de la défense : analyse de la Cour de cassation n° 16440/2025
La Cour de cassation, par l’arrêt n° 16440/2025, clarifie les garanties de défense de l’étranger retenu au sens de la loi 187/2024 : la seule présence d’un interprète à l’audience de validation peut suffire, pourvu qu’elle assure la pleine compréhension des motifs de la mesure et de l’issue du jugement.