Cassation n. 16441/2025 : limites à l'appel des décisions de validation de la rétention des étrangers
La Cour suprême, par l'arrêt n. 16441/2025, clarifie quels motifs peuvent être invoqués contre la validation ou la prolongation de la rétention administrative des étrangers, excluant les violations du code de procédure civile et se référant uniquement à l'art. 606 c.p.p. Analysons pourquoi.
Cassation n. 16386/2025 : traduction des actes et droits de l'étranger en rétention administrative
La Cour suprême précise que l'omission de traduction de la décision de validation ou de prorogation de la rétention conformément à la loi 187/2024 n'entraîne pas en soi une nullité, sauf préjudice concret pour la défense. Analysons les implications pratiques pour les avocats et les citoyens étrangers, entre Constitution, CEDH et aide juridictionnelle.
Vol d'eau et flagrance : L'arrêt 19053/2025 redéfinit les limites du délit à consommation prolongée
La Cour de cassation clarifie les limites de l'état de flagrance dans le vol d'eau potable par raccordement abusif. Découvrez comment la nature de délit à consommation prolongée affecte l'arrestation et quelles sont les implications de cette décision pour la protection de la ressource hydrique et la répression des infractions. Une analyse approfondie pour comprendre les implications pratiques et juridiques.
La Cour de cassation clarifie le salut romain : Arrêt n° 19342/2025 et le délit d'apologie du fascisme
La Cour de cassation, par l'arrêt n° 19342 de 2025, réaffirme la caractérisation du délit d'apologie du fascisme pour quiconque participe à des manifestations avec des symboles et des gestes évocateurs, tels que le « salut romain » et le « appel du présent », à la protection des valeurs constitutionnelles de dignité et d'égalité. Une analyse approfondie de la décision qui protège la démocratie.
Cour de cassation n° 20143/2025 : Inappelabilité des jugements de relaxe du Procureur de la République même en procédure abrégée
Analyse de la décision de la Cour de cassation (Arrêt n° 20143/2025) qui définit les limites de l'appel des jugements de relaxe par le Procureur de la République pour des infractions citées directement, en l'étendant également aux procédures abrégées, en vertu des modifications apportées à l'art. 593 du code de procédure pénale introduites par la loi n° 114/2024. Une clarification essentielle pour le procès pénal.
Accidents du Travail : La Cour de Cassation et la Responsabilité du Maître d'Ouvrage (Arrêt n° 18169 de 2025)
La Cour suprême de cassation, par l'arrêt 18169/2025, clarifie les critères complexes pour établir la responsabilité pénale du maître d'ouvrage en cas d'accident du travail. Découvrez comment l'incidence de sa conduite, le choix de l'entrepreneur et la perception du danger influencent le jugement, offrant un cadre essentiel pour la prévention et la sécurité.
Procédure immédiate pour mineurs : l'appréciation du Procureur sur le préjudice éducatif (Cass. Pén. n. 17797/2025)
La Cour de cassation, par l'arrêt n. 17797 de 2025, clarifie les prérogatives du Procureur de la République dans la demande de procédure immédiate pour les mineurs, en précisant comment l'appréciation du grave préjudice éducatif doit s'opérer à l'état des pièces, sans obligation d'activer d'autres enquêtes. Une analyse fondamentale pour la justice des mineurs.
Accès Abusif au Système Informatique de la Cognition Pénale : L'Arrêt de la Cassation n. 17820/2025
L'arrêt de la Cassation n. 17820/2025 définit l'accès au Système Informatique de la Cognition Pénale (SICP) comme un délit aggravé d'accès abusif (art. 615-ter c.p.). La Cour souligne la nature d'« intérêt public » du SICP, renforçant la protection des données judiciaires et la sécurité informatique de l'administration publique.
Détention administrative des étrangers : la Cour de cassation n° 15754/2025 sur le devoir de « contrôle plein » du juge
La Cour suprême, par l'arrêt n° 15754 de 2025, précise qu'en phase de validation ou de prolongation du maintien dans les CPR, le juge doit vérifier d'office tous les actes préalables, du décret d'expulsion à ceux de police, sous peine d'illégitimité de la restriction de la liberté personnelle de l'étranger.
Cassation n° 15755/2025 : lorsque l'expulsion tombe, le maintien de l'étranger doit être annulé sans renvoi
La Cour suprême, par l'arrêt 15755/2025, clarifie le rapport de finalité entre le décret d'expulsion et le maintien administratif, affirmant que la révocation de l'expulsion impose l'annulation immédiate de la mesure restrictive. Un commentaire opérationnel pour avocats et professionnels du secteur immigration.