Constat de l'invalidité et aggravation de la pathologie : la charge de la preuve dans l'Ordonnance n° 27354/2025
Comment démontrer l'aggravation de la maladie dans les contentieux de sécurité sociale ? L'Ordonnance n° 27354 du 13 octobre 2025 de la Cour de cassation clarifie les lourdes charges d'allégation et de preuve pour solliciter une nouvelle expertise technique judiciaire selon l'article 445-bis du code de procédure civile.
Abus des contrats à durée déterminée dans la fonction publique : l'indemnisation du préjudice dans l'arrêt n° 27634 de 2025
La Cour de cassation, par l'arrêt n° 27634 de 2025, clarifie les critères de liquidation du préjudice résultant de la réitération abusive de contrats à durée déterminée dans la fonction publique privatisée, garantissant la protection du travailleur conformément aux principes de l'Union européenne.
Condamnation aux dépens sans note de frais : les précisions de la Cour de cassation dans l'ordonnance n° 27607/2025
La Cour de cassation, par l'ordonnance n° 27607/2025, apporte des éclaircissements sur la condamnation d'office aux dépens en l'absence de note de frais, en expliquant les pouvoirs du juge et les limites de l'obligation de spécification des différents postes liquidés à la charge de la partie perdante.
Maladies professionnelles et contraintes organisationnelles : la preuve du lien de causalité dans l'ordonnance n° 27444 de 2025
Par l'ordonnance n° 27444 de 2025, la Cour de cassation précise la charge de la preuve pour la reconnaissance des pathologies psychiques liées aux contraintes organisationnelles au travail. La simple fonction ne suffit pas, il faut démontrer la conduite persécutoire de l'employeur.
Plafonnement des rémunérations des administrateurs publics : les limites à l'application analogique dans l'arrêt n° 28651/2025
La Cour de cassation, par l'arrêt n° 28651/2025, clarifie les limites d'application du plafonnement des rémunérations pour les administrateurs de sociétés détenues par le ministère de l'Économie et des Finances. S'agissant d'une norme exceptionnelle, son application analogique aux associations privées est exclue. Analyse des détails.
Liquidation des dépens : l'obligation de spécification par phases selon l'arrêt de la Cour de cassation n° 28631/2025
Par l'ordonnance n° 28631/2025, la Cour de cassation clarifie l'obligation de liquider les frais de justice en distinguant chaque phase de la procédure conformément au décret ministériel n° 55 de 2014, dans un souci de transparence et de respect des barèmes tarifaires.
Présence à l'audience et délais procéduraux : la Cour de cassation clarifie la situation avec l'ordonnance n° 28186/2025
L'ordonnance n° 28186/2025 de la Cour de cassation précise l'obligation de notification des décisions lues en audience. Si le juge se retire en chambre du conseil et statue immédiatement, l'ordonnance est réputée connue même des avocats absents.
Liquidation des frais de justice : les limites du juge selon l'Ordonnance n° 28749 du 30/10/2025
Découvrez l'importante précision de la Cour de cassation avec l'ordonnance n° 28749 du 30/10/2025 sur les limites minimales pour la liquidation des frais de justice : le juge ne peut descendre en dessous de 50 % des valeurs moyennes ministérielles sans enfreindre la loi.
L'expertise technique préventive et le droit aux prestations d'assistance : l'Ordonnance n° 28659 de 2025
Par l'Ordonnance n° 28659 de 2025, la Cour de cassation définit le périmètre exact de l'expertise technique préventive obligatoire selon l'article 445-bis du code de procédure civile, clarifiant que l'homologation de la condition sanitaire ne vaut pas déclaration du droit à la prestation d'assistance.
TARI et établissements balnéaires : le rivage est toujours imposable selon l'ordonnance n° 26696 de 2025
Par l'ordonnance n° 26696 du 3 octobre 2025, la Cour de cassation clarifie la fiscalité des déchets (TARI) pour les établissements balnéaires : le rivage domanial n'est pas un simple accessoire, mais le cœur de l'activité économique, et est donc assujetti à la taxe municipale.