Mise à l'épreuve des mineurs : la Cour de cassation et l'autonomie de la procédure (Arrêt n° 20150/2025)
La Cour de cassation, par l'arrêt n° 20150/2025, a réaffirmé l'autonomie de la procédure de mise à l'épreuve des mineurs, excluant l'application des règles prévues pour les adultes. Une analyse des spécificités de la justice pénale pour les mineurs et des implications de cette décision pour la révocation de la mesure.
Vol commis par la police sous surveillance : la décision de la Cour de cassation n° 17715/2025
La Cour de cassation, par l'arrêt n° 17715 de 2025, clarifie quand le vol est considéré comme consommé, même si l'auteur est constamment surveillé par les forces de l'ordre. Une analyse approfondie des conditions de possession autonome de la chose volée et de l'irrélevance de l'observation à distance pour la constitution du délit.
Peines Substitutives et Sursis : la Cour de Cassation, avec l'arrêt n° 17675 de 2025, clarifie les limites de la Réforme Cartabia
La Cour de Cassation, par l'arrêt n° 17675/2025, aborde un point crucial de la Réforme Cartabia : l'applicabilité de l'interdiction de substitution des peines de prison courtes en cas de sursis accordé illégitimement. Une décision qui protège l'accusé et clarifie les frontières entre les bénéfices pénaux, en évitant un double désavantage.
Cour de cassation n° 20068/2025 : Nouveaux documents et ius superveniens dans le jugement de légitimité
L'arrêt 20068/2025 de la Cour de cassation marque une ouverture significative : découvrez quand il est possible de produire de nouveaux documents en instance de légitimité pour invoquer le ius superveniens ou des normes plus favorables, avec un focus sur les délits fiscaux et l'impact sur votre procédure pénale. Une analyse essentielle pour les professionnels et les citoyens.
Vol d'Électricité : La Cour de Cassation et la Modification du Compteur Électronique (Arrêt n° 19021/2025)
La Cour de Cassation, par l'arrêt n° 19021 de 2025, clarifie la distinction entre vol et escroquerie informatique en cas de manipulation des compteurs électroniques pour soustraire de l'énergie. Découvrez pourquoi la modification de la puce constitue le délit de vol aggravé et quelles sont les implications juridiques de cette importante décision pour ceux qui tentent d'éluder le paiement de l'énergie.
Compétence Territoriale pour le Revenge Porn : L'Orientation de la Cour de Cassation avec l'Arrêt n. 18473/2025
La Cour Suprême de Cassation, par l'arrêt n. 18473 de 2025, clarifie les critères de détermination de la compétence territoriale dans les délits de diffusion illicite d'images à caractère sexuel, le soi-disant 'revenge porn', lorsque le lieu de commission est inconnu. Une analyse essentielle pour comprendre comment les juridictions compétentes sont identifiées en l'absence de preuves claires sur le premier envoi.
Diffamation par voie de presse et enquêtes préliminaires : les limites du droit de chronique dans l'arrêt 19102/2025
La Cour de cassation, par l'arrêt n° 19102/2025, redéfinit les frontières du droit de chronique judiciaire pendant les enquêtes préliminaires, en mettant l'accent sur la présomption d'innocence et la nécessité d'un récit aseptisé. Une analyse cruciale pour les journalistes et les citoyens.
Recours en cassation et qualification mafieuse : l'intérêt à contester selon l'arrêt 18593/2025
La Cour suprême de cassation, par l'arrêt n° 18593/2025, clarifie l'importance de l'intérêt de l'inculpé à recourir contre la qualification d'organisateur d'association mafieuse, en décrivant les implications sur la mesure de garde à vue et la nécessité d'une vérification précise. Une analyse fondamentale pour comprendre les droits de la défense en droit pénal.
Recours en Cassation et Faux Témoignage : Analyse de l'Arrêt n° 18412 de 2025
La Cour de Cassation, par l'arrêt n° 18412 de 2025, clarifie un aspect crucial des motifs de recours en matière pénale, excluant la déductibilité de certaines violations procédurales liées au faux témoignage. Une analyse essentielle pour comprendre les limites de l'appel et la pertinence des sanctions procédurales.
Transfert Frauduleux de Valeurs : Quand la Réitération Configure la Pluralité de Crimes selon la Cour de Cassation (Arrêt 18413/2025)
La Cour de Cassation, par l'arrêt n° 18413/2025, délimite clairement les frontières du transfert frauduleux de valeurs, établissant quand la réitération de détentions fictives de biens et de sociétés donne lieu à plusieurs crimes autonomes, avec des conséquences significatives en termes de prescription et de responsabilité pénale. Une analyse cruciale pour comprendre la lutte contre la criminalité économique.