Saisie préventive et charges probatoires : l'arrêt de la Cassation n° 19468/2025 et les droits du tiers créancier
Une analyse approfondie de l'arrêt de la Cassation n° 19468/2025 qui clarifie les charges probatoires rigoureuses incombant au tiers créancier souhaitant opposer son droit dans les procédures de saisie préventive, en soulignant l'inapplicabilité de l'art. 2709 c.c. et les exceptions prévues par la loi.
Cassation pénale n° 15978/2025 : révocation de la mise à l'épreuve et limite du pouvoir discrétionnaire du juge
La Cour suprême revient sur la révocation de la suspension de la procédure avec mise à l'épreuve : une seule transgression grave peut suffire, à condition que le juge vérifie les conditions légales visées à l'art. 168-quater c.p. Approfondissons les exigences, la jurisprudence et les impacts pratiques pour les accusés et leurs avocats.
Dépenses Extraordinaires pour les Enfants : La Cour de Cassation Pénale n° 19715/2025 et le Délit de Violation des Obligations d'Assistance Familiale
La Cour de Cassation, par l'arrêt pénal n° 19715 de 2025, a réaffirmé un principe crucial : le non-paiement des dépenses extraordinaires pour les enfants, qu'elles soient prévisibles ou imprévisibles mais indispensables, constitue le délit de violation des obligations d'assistance familiale au sens de l'art. 570-bis c.p. Un guide clair pour comprendre les implications de cette importante décision.
Justice réparatrice et la possibilité d'appel: Analyse de l'arrêt n° 19339 de la Cour de cassation de 2025
La Cour suprême, avec l’arrêt n° 19339 de 2025, clarifie les limites et les conditions pour le recours contre les ordonnances de rejet liées à l’accès aux programmes de justice réparatrice, dessinant un parcours crucial pour les prévenus et les avocats dans le cadre de la Réforme Cartabia. Découvrez quand il est possible de recourir et quels délits sont concernés.
Cassation Pénale 16933/2025 : Autonomie entre Chef Pénal et Civil et Impact sur la Prescription
La Cour Suprême, par l'arrêt n° 16933 de 2025, clarifie l'irrecevabilité de l'annulation partielle aux effets civils pour la recevabilité du recours en cassation pénale, soulignant la nette distinction entre les décisions et les implications sur la prescription du délit, offrant des perspectives cruciales pour le système judiciaire.
Cour de cassation 16526/2025 : La charge de la preuve en cas de crise de liquidité pour l'exonération fiscale
La Cour de cassation, par l'arrêt n° 16526/2025, définit les limites de l'exonération fiscale pour le contribuable en crise de liquidité. Découvrez comment la charge de la preuve devient cruciale pour démontrer l'impossibilité de payer les impôts, en évitant les sanctions pénales et en protégeant votre situation fiscale face aux demandes de l'administration fiscale.
Faillite frauduleuse : La Cour de cassation sur les rémunérations de l'administrateur de fait (Arrêt n° 19402/2025)
La Cour de cassation, par l'arrêt n° 19402 de 2025, clarifie les limites de la faillite frauduleuse patrimoniale, en se concentrant sur les retraits de l'administrateur de fait à titre de rémunération présumée. Une analyse cruciale pour comprendre les responsabilités et les risques juridiques en matière de droit des sociétés et de droit de la faillite, soulignant l'importance de la formalisation des relations pour éviter de graves conséquences pénales.
Mesures de Prévention : La Cour de Cassation et les Limites aux Pouvoirs du Tribunal (Arrêt n. 17683/2025)
Une importante décision de la Cour de Cassation, arrêt n. 17683 de 2025, clarifie les limites du pouvoir du tribunal en matière de mesures de prévention : après la détention, la constatation de la dangerosité sociale est limitée à l'exécution ou à la révocation de la surveillance spéciale, excluant les modifications de la catégorie de dangerosité originelle. Une lecture essentielle pour la protection des droits et la correcte application du Code Antimafia.
Appel pénal et preuve testimoniale : l'impact de la Cassation n° 15874/2025 sur l'art. 603, al. 3-bis c.p.p.
La Cour suprême précise que le défaut d'indication, dans l'acte d'appel du procureur, des témoins à réentendre ne rend pas le recours irrecevable contre un jugement d'acquittement. Une analyse pratique des conséquences pour la défense et l'accusation à la lumière de l'art. 603 c.p.p.
Récidive réitérée et conscience de l'accusé : la Cour de cassation n° 16011/2025 clarifie les limites de l'art. 99 c.p.
L'arrêt n° 16011/2025 de la Cour de cassation pénale aborde la récidive réitérée visée à l'art. 99, al. 4, c.p. : les condamnations antérieures ne suffisent pas, il faut la preuve que le nouveau crime a été commis en sachant le caractère définitif des précédents et en ayant délinqué à nouveau après cette constatation. Analyse, critères d'application et impacts défensifs.