Cabinet d'Avocats Bianucci
La validité des contrats immobiliers et la rectification des déclarations d'urbanisme : analyse de l'ordonnance n° 30827/2025

Par l'ordonnance n° 30827/2025, la Cour de cassation précise les limites de la nullité urbanistique dans les contrats de vente. Découvrez pourquoi une déclaration mensongère sur la construction antérieure à 1967 ne rend pas l'acte nul si, lors de la rectification, les titres habilitants réels de l'immeuble sont produits.

Cabinet d'Avocats Bianucci
Jonction et disjonction des instances civiles : les limites du contrôle de la Cour de cassation dans l'ordonnance n° 31088 de 2025

L'ordonnance n° 31088 de 2025 de la Cour de cassation clarifie le pouvoir discrétionnaire du juge en matière de jonction et de disjonction des causes civiles connexes. Analyse des conditions et des modalités de contestation de ces mesures d'organisation judiciaire.

Cabinet d'Avocats Bianucci
Opposition aux sanctions administratives et vices de forme de l'appel : l'Ordonnance n° 31016 de 2025

La Cour de cassation, par l'ordonnance n° 31016 de 2025, définit les exigences strictes pour la régularisation de l'appel erronément introduit par requête au lieu d'une assignation en matière de sanctions administratives. Découvrez les détails procéduraux et l'importance de la rigueur formelle.

Cabinet d'Avocats Bianucci
Radars automatiques et protection de la vie privée : la Cour de cassation, par l'ordonnance n° 31015/2025, clarifie la validité des amendes

La Cour de cassation, avec l'ordonnance n° 31015 de 2025, a établi que la violation de l'obligation d'information sur la vie privée par la commune n'entraîne pas la nullité du procès-verbal pour excès de vitesse. Découvrons pourquoi la confidentialité n'annule pas la sanction routière.

Cabinet d'Avocats Bianucci
Sanctions routières et pouvoirs du sous-préfet : l'Ordonnance n° 31013 de 2025 clarifie la délégation de signature

Par l'Ordonnance n° 31013 de 2025, la Cour de cassation précise si l'ordonnance d'injonction pour des infractions au Code de la route signée par le sous-préfet nécessite une délégation écrite du préfet, en délimitant les contours du pouvoir de signature des cadres.

Cabinet d'Avocats Bianucci
Préjudice patrimonial lié à la perte de revenus futurs et Barèmes de Milan : la Cour de cassation clarifie la situation avec l'arrêt n° 29054 de 2025

La Cour de cassation, par son arrêt n° 29054 de 2025, exclut que les Barèmes de Milan relatifs à la perte de revenus futurs constituent un paramètre équitable contraignant en vertu de l'article 1226 du Code civil, en privilégiant la personnalisation du préjudice patrimonial au cas par cas.

Cabinet d'Avocats Bianucci
Responsabilité professionnelle et bonne foi : l'ordonnance n° 29456/2025 de la Cour de cassation

La Cour de cassation, par l'ordonnance n° 29456/2025, réaffirme le principe de la plus grande bonne foi dans le contrat d'assurance professionnelle. Découvrez pourquoi l'omission de déclarer un sinistre potentiel, même en l'absence d'une obligation spécifique de déclaration, peut invalider la couverture.

Cabinet d'Avocats Bianucci
Chute sur chaussée dégradée : quand l'inattention exclut l'indemnisation selon la Cour de cassation n° 29147/2025

Toute personne tombant dans un nid-de-poule visible sur une chaussée dégradée risque de ne pas être indemnisée. L'ordonnance n° 29147/2025 de la Cour de cassation réaffirme que la conduite inattentive de la victime peut constituer un cas fortuit, excluant la responsabilité du gardien selon l'article 2051 du Code civil.

Cabinet d'Avocats Bianucci
Cession de créance et indemnisation directe en matière d'accidents de la route : l'arrêt de la Cour de cassation n° 29113/2025

La Cour de cassation, par son arrêt n° 29113 de 2025, clarifie la légitimité de l'action prévue à l'article 149 du Code des assurances par le cessionnaire de la créance indemnitaire (par exemple pour la location d'un véhicule de remplacement) à l'encontre de l'assureur de la victime. Analysons la portée de cette décision majeure.

Cabinet d'Avocats Bianucci
Immissions intolérables provenant des voies publiques : la responsabilité de l'Administration publique selon l'Ordonnance n° 29798/2025

Avec l'ordonnance n° 29798/2025, la Cour de cassation établit que l'Administration publique est responsable des dommages causés par le bruit et la pollution provenant des espaces publics. Découvrez quand l'Administration publique peut être condamnée à indemniser les citoyens et à installer des barrières acoustiques.