Remboursement des accises sur l'électricité et intérêts majorés : l'Ordonnance n° 29757 de 2025
La Cour de cassation, par l'ordonnance n° 29757 de 2025, établit que le remboursement des taxes additionnelles provinciales sur les accises de l'électricité indûment versées donne droit aux intérêts légaux majorés selon l'article 1284, alinéa 4, du Code civil. Un guide pour les consommateurs et les entreprises.
Responsabilité solidaire et pourvoi en cassation : les règles de l'arrêt n° 29755/2025
La Cour de cassation, par son arrêt n° 29755 du 11 novembre 2025, clarifie les règles relatives au litisconsorce nécessaire dans les pourvois formés par les coobligés solidaires. Découvrez pourquoi l'omission de citer le créancier lésé rend le pourvoi irrecevable.
Opposition tardive à une injonction de payer : la nullité de la signification ne suffit pas. L'analyse de la Cour de cassation dans l'ordonnance n° 29694 de 2025
Recevoir une injonction de payer et ne pas pouvoir former opposition dans les délais peut constituer un problème grave. Mais qu'advient-il si la signification est nulle ? Selon l'ordonnance n° 29694 du 10 novembre 2025 de la Cour de cassation, la simple nullité ne suffit pas pour l'opposition tardive : il est nécessaire de démontrer le lien de causalité.
La cessibilité de la créance issue d'un contrat nul : l'analyse de la Cour de cassation dans l'ordonnance n° 29691/2025
Par l'ordonnance n° 29691/2025, la Cour de cassation clarifie la validité de la cession de la créance en restitution découlant d'un contrat nul, en établissant qu'elle est existante et cessible dès le moment du paiement indu, indépendamment de contestations ultérieures.
L'appel incident tardif dans le litige avec consorts nécessaires : analyse de l'ordonnance n° 30102 de 2025 de la Cour de cassation
Par l'ordonnance n° 30102 du 14 novembre 2025, la Cour de cassation précise l'admissibilité de l'appel incident tardif du litisconsort nécessaire, en étendant sa portée aux chefs de jugement non visés par l'appel principal. Analyse de la décision.
L'indemnisation du préjudice corporel grave par rente viagère : les garanties de l'Ordonnance n° 30080 de 2025
Par l'Ordonnance n° 30080 du 14/11/2025, la Cour de cassation établit l'obligation de protéger la rente viagère contre l'inflation par le biais d'indices de revalorisation IPCA ou FOI et de garanties financières appropriées pour protéger la victime.
Le droit à la restitution des sommes versées en exécution d'un jugement pénal ultérieurement réformé : l'arrêt de la Cour de cassation n° 29930/2025
Que se passe-t-il si l'on indemnise un préjudice sur la base d'un jugement pénal qui est ensuite réformé en appel ? La Cour de cassation, par son arrêt n° 29930 du 12/11/2025, clarifie les règles relatives au recouvrement des sommes et à la subrogation légale du responsable civil.
Fonds d'indemnisation des victimes de la mafia et pluralité de condamnations : le principe d'unicité de la prestation dans l'ordonnance n° 29890/2025
La Cour de cassation, par l'ordonnance n° 29890/2025, clarifie les limites de l'indemnisation par le Fonds de roulement pour les victimes d'infractions de type mafieux en présence de plusieurs condamnations pénales concurrentes pour un même fait.
Preuve testimoniale dans le procès civil : l'importance de la spécificité des faits selon l'Ordonnance n° 29799 de 2025
L'Ordonnance n° 29799 de 2025 de la Cour de cassation clarifie les règles sur l'admissibilité de la preuve testimoniale : le défaut de précision des faits est relevable d'office par le juge et entraîne l'irrecevabilité du moyen de preuve. Découvrons les détails de cette décision.
Désistement d'instance avant la constitution : qui supporte les frais ? La Cour de cassation clarifie par l'ordonnance n° 30160/2025
La Cour de cassation, par l'ordonnance n° 30160/2025, apporte des précisions sur la condamnation aux dépens en cas de désistement d'instance avant la constitution de la partie adverse. Analysons les cas d'exonération du demandeur et l'importance de l'intérêt juridique.