贪污罪与认罪协商：最高法院（判决书第 20255/2025 号）关于追缴犯罪所得的裁定
最高法院在 2025 年 5 月 30 日的第 20255 号判决书中，对贪污罪认罪协商的可行性条件提供了关键性解释。该判决由 G. D. A. 法官主持，R. A. 法官报告，明确区分了追缴犯罪所得与财产没收，这对刑事司法和公共财产保护具有直接影响。
贪污罪的认罪协商：可行性条件
认罪协商（刑事诉讼法第 444 条）是一种特殊程序，允许就减刑达成协议。贪污罪（刑法第 314 条）是指公职人员因公务原因侵占公共财物，直接损害公共行政部门。正因如此，追缴被侵占的财物至关重要。
第 20255/2025 号判决书：强制性全额追缴
最高法院撤销了阿雷佐预审法官的决定，并无发回重审，明确无误地阐明了在贪污罪认罪协商中，全额追缴犯罪所得是认罪协商的先决条件。判决要旨如下：
关于认罪协商，在协议涉及贪污罪的情况下，全额追缴犯罪所得是替代性程序的可行性先决条件，法官必须对此进行必要审查，不能将等同于犯罪所得数额的财产没收视为具有同等效力，也不能因此豁免对该条件未遵守的责任。（在判决理由中，法院明确指出，作为程序可行性条件的犯罪所得追缴数额，应以起诉书中确定的数额为准，这与法官在后续审理中确定的财产没收数额不同）。
这项裁决具有决定性意义：追缴犯罪所得不能被财产没收所取代。法院强调，追缴必须是实际的，与起诉书中的数额相符，并由法官作为不可避免的前提条件进行审查。财产没收虽然具有修复功能，但它是在稍后阶段根据不同标准确定的裁决，因此不能“豁免”对如此严格的先决条件未遵守的责任。
实际影响与结论
这项判决的后果是显著的：
- 对被告人：追缴犯罪所得是一项不可推卸的义务。
- 对检察官：必须核实该条件是否得到实际履行。
- 对法官：必须积极审查是否全额追缴，不能将财产没收视为等同。
这项决定加强了对公共财产的保护，并与既有判例保持一致。第 20255/2025 号判决书是一个重要的参考点，重申了在贪污罪认罪协商中，全额追缴犯罪所得是不可替代的先决条件，并加强了完整性原则以及优先修复对社会造成的损害的原则。
