गबन और प्ली बार्गेनिंग: लाभ की वापसी पर कैसिशन (निर्णय सं. 20255/2025)

कैसिशन कोर्ट ने 30 मई 2025 के निर्णय सं. 20255 के साथ, गबन के अपराध में प्ली बार्गेनिंग की स्वीकार्यता की शर्तों पर एक महत्वपूर्ण व्याख्या प्रदान की है। निर्णय, जिसकी अध्यक्षता डॉ. जी. डी. ए. ने की और डॉ. आर. ए. ने प्रस्तुत किया, अपराध के लाभ की वापसी और जब्ती के बीच स्पष्ट अंतर को स्पष्ट करता है, जिसका आपराधिक न्याय और सार्वजनिक संपत्ति की सुरक्षा पर सीधा प्रभाव पड़ता है।

गबन के लिए प्ली बार्गेनिंग: स्वीकार्यता की शर्त

प्ली बार्गेनिंग (अनुच्छेद 444 सी.पी.पी.) एक विशेष प्रक्रिया है जो कम की गई सजा पर समझौते की अनुमति देती है। गबन (अनुच्छेद 314 सी.पी.) तब होता है जब कोई लोक सेवक अपने कार्यालय के कारणों से सार्वजनिक संपत्ति को विनियोजित करता है, जिससे लोक प्रशासन को सीधा नुकसान होता है। ठीक इसी प्रकृति के कारण, चुराई गई राशि की वापसी एक मौलिक भूमिका निभाती है।

निर्णय 20255/2025: पूर्ण वापसी अनिवार्य

कैसिशन ने, अरेज़ो के जी.यू.पी. के निर्णय को बिना किसी पुनर्रचना के रद्द करते हुए, गबन में प्ली बार्गेनिंग के लिए एक पूर्व शर्त के रूप में अपराध के लाभ की पूर्ण वापसी के महत्व को स्पष्ट रूप से स्पष्ट किया है। अधिकतम पाठ है:

प्ली बार्गेनिंग के संबंध में, अपराध के लाभ की पूर्ण वापसी, जो कि वैकल्पिक प्रक्रिया की स्वीकार्यता की एक पूर्व शर्त है, जब अंतिम समझौते में गबन के अपराध को शामिल किया गया हो, तो न्यायाधीश द्वारा आवश्यक सत्यापन की आवश्यकता होती है, क्योंकि लाभ के बराबर राशि के लिए जब्ती को एक समान प्रभाव नहीं दिया जा सकता है, जिससे शर्त के उल्लंघन का निवारण हो सके। (प्रेरणा में, अदालत ने स्पष्ट किया कि वापसी की जाने वाली लाभ की राशि, प्रक्रिया की स्वीकार्यता की शर्त के रूप में, आरोप के परिणामस्वरूप होने वाली राशि के अनुरूप होनी चाहिए, न कि जब्ती पर निर्णय के विषय के रूप में, जिसे आगे की कार्यवाही के न्यायाधीश को सौंपे गए मूल्यांकन के परिणामस्वरूप निर्धारित किया जा सकता है)।

यह निर्णय निर्णायक है: लाभ की पूर्ण वापसी को जब्ती से प्रतिस्थापित नहीं किया जा सकता है। अदालत इस बात पर प्रकाश डालती है कि वापसी प्रभावी होनी चाहिए, आरोप की राशि के अनुरूप होनी चाहिए और न्यायाधीश द्वारा एक अनिवार्य पूर्व शर्त के रूप में सत्यापित की जानी चाहिए। जब्ती, हालांकि एक सुधारात्मक कार्य है, एक बाद के चरण में और विभिन्न मानदंडों के साथ एक निश्चित निर्णय है, और इसलिए एक ऐसी सख्त पूर्व शर्त के उल्लंघन को "ठीक" नहीं कर सकता है।

व्यावहारिक निहितार्थ और निष्कर्ष

इस निर्णय के परिणाम महत्वपूर्ण हैं:

• अभियुक्तों के लिए: लाभ की वापसी एक अनिवार्य दायित्व है।
• पी.एम. के लिए: इस शर्त के प्रभावी अनुपालन को सत्यापित करना आवश्यक है।
• न्यायाधीशों के लिए: उन्हें पूर्ण वापसी को सक्रिय रूप से सत्यापित करना चाहिए, जब्ती को समान नहीं माना जा सकता है।

यह निर्णय सार्वजनिक संपत्ति की सुरक्षा को मजबूत करता है, जो स्थापित न्यायशास्त्र के अनुरूप है। निर्णय सं. 20255/2025 एक आवश्यक संदर्भ बिंदु है, जो इस बात की पुष्टि करता है कि लाभ की पूर्ण वापसी गबन में प्ली बार्गेनिंग के लिए एक गैर-प्रतिस्थापन योग्य पूर्व शर्त है, और अखंडता के सिद्धांत और समुदाय को हुए नुकसान की मरम्मत की प्राथमिकता को मजबूत करता है।