Pekulati dhe Marrëveshja për Dënimin: Gjykata e Lartë (Vendimi nr. 20255/2025) mbi Kthimin e Fitimit

Gjykata e Lartë, me vendimin nr. 20255 të datës 30 maj 2025, ka dhënë një interpretim thelbësor mbi kushtet e pranimit të marrëveshjes për dënimin në rastin e deliktit të pekulatit. Vendimi, i kryesuar nga Z. G. D. A. dhe raportuar nga Z. R. A., sqaron dallimin e qartë midis kthimit të fitimit nga krimi dhe konfiskimit, me implikime të drejtpërdrejta për drejtësinë penale dhe mbrojtjen e pasurive publike.

Marrëveshja për Dënimin për Pekulat: Kushtet e Pranimit

Marrëveshja për dënimin (neni 444 i Kodit të Procedurës Penale) është një procedurë e veçantë që lejon një marrëveshje për një dënim të reduktuar. Pekulati (neni 314 i Kodit Penal) ndodh kur një zyrtar publik përvetëson pasuri publike për arsye zyrtare, duke shkaktuar dëm të drejtpërdrejtë për administratën publike. Pikërisht për këtë natyrë, kthimi i asaj që është marrë në mënyrë të paligjshme merr një rol thelbësor.

Vendimi 20255/2025: Kthimi i Plotë i Detyrueshëm

Gjykata e Lartë, duke shfuqizuar pa kthim vendimin e G.U.P. të Arezzo-s, ka sqaruar pa mëdyshje rëndësinë qendrore të kthimit të plotë të fitimit nga krimi si një kusht paraprak për marrëveshjen për dënimin në rastin e pekulatit. Maksimi thotë:

Në temën e marrëveshjes për dënimin, kthimi i plotë i fitimit nga krimi, si kusht paraprak i pranimit të procedurës së alternativës në rastin kur marrëveshja përfundimtare ka pasur si objekt deliktin e pekulatit, kërkon një verifikim të nevojshëm nga ana e gjykatës, pasi konfiskimi për një shumë të barabartë me atë të fitimit nuk mund të njihet si ekuivalent, me efekt shërues ndaj mosrespektimit të kushtit. (Në motivacion, Gjykata ka precizuar se shuma e fitimit që duhet kthyer, si kusht i pranimit të procedurës, duhet të jetë ajo që rezulton nga akuza, ndryshe nga ajo që është objekt i vendimit mbi konfiskimin, i cili mund të përcaktohet pas vlerësimeve të lëna në dorë të gjykatës proceduese).

Ky vendim është vendimtar: kthimi i plotë i fitimit nuk mund të zëvendësohet nga konfiskimi. Gjykata thekson se kthimi duhet të jetë efektiv, të korrespondojë me shumën e akuzës dhe të verifikohet nga gjykata si një parakusht i pashmangshëm. Konfiskimi, megjithëse ka një funksion riparues, është një vendim i përcaktuar në një moment të mëvonshëm dhe me kritere të ndryshme, prandaj nuk mund të "shërojë" mosrespektimin e një kushti paraprak kaq të rreptë.

Implikime Praktike dhe Konkluzione

Pasojat e këtij vendimi janë të rëndësishme:

• Për të pandehurit: Kthimi i fitimit është një detyrim i domosdoshëm.
• Për P.M. (Prokuroria): Është e nevojshme të verifikohet përmbushja efektive e këtij kushti.
• Për Gjykatësit: Ata duhet të verifikojnë në mënyrë aktive kthimin e plotë, duke mos e konsideruar konfiskimin si ekuivalent.

Ky vendim forcon mbrojtjen e pasurive publike, duke u harmonizuar me jurisprudencën e konsoliduar. Vendimi nr. 20255/2025 është një pikë referimi thelbësore, duke ripohuar se kthimi i plotë i fitimit është një kusht paraprak i pazëvendësueshëm për marrëveshjen për dënimin në rastin e pekulatit, dhe duke forcuar parimin e integritetit dhe përparësinë e riparimit të dëmit ndaj komunitetit.