Υπεξαίρεση και Συμφωνία: Ο Άρειος Πάγος (Απόφ. υπ' αρ. 20255/2025) για την Επιστροφή του Κέρδους
Ο Άρειος Πάγος, με την απόφαση υπ' αρ. 20255 της 30ης Μαΐου 2025, παρείχε μια κρίσιμη ερμηνεία σχετικά με τις προϋποθέσεις παραδεκτότητας της συμφωνίας στο αδίκημα της υπεξαίρεσης. Η απόφαση, υπό την προεδρία του Δρ. G. D. A. και εισηγητή τον Δρ. R. A., διευκρινίζει τη σαφή διάκριση μεταξύ της επιστροφής του κέρδους από το έγκλημα και της κατάσχεσης, με άμεσες επιπτώσεις στην ποινική δικαιοσύνη και την προστασία της δημόσιας περιουσίας.
Συμφωνία για Υπεξαίρεση: Προϋπόθεση Παραδεκτότητας
Η συμφωνία (άρθρο 444 ΚΠΔ) είναι μια ειδική διαδικασία που επιτρέπει τη συμφωνία για μειωμένη ποινή. Η υπεξαίρεση (άρθρο 314 ΠΚ) συνίσταται όταν ένας δημόσιος λειτουργός ιδιοποιείται δημόσια αγαθά για λόγους υπηρεσίας, προκαλώντας άμεση ζημία στη δημόσια διοίκηση. Ακριβώς λόγω αυτής της φύσης, η επιστροφή όσων αφαιρέθηκαν αποκτά θεμελιώδη ρόλο.
Η Απόφαση 20255/2025: Υποχρεωτική Πλήρης Επιστροφή
Ο Άρειος Πάγος, αναιρώντας χωρίς παραπομπή την απόφαση του G.U.P. της Arezzo, διευκρίνισε αδιαμφισβήτητα την κεντρική σημασία της πλήρους επιστροφής του κέρδους από το έγκλημα ως προϋπόθεση για τη συμφωνία στην υπεξαίρεση. Η μέγιστη ρήτρα αναφέρει:
Σχετικά με τη συμφωνία, η πλήρης επιστροφή του κέρδους από το έγκλημα, ως προϋπόθεση παραδεκτότητας της εναλλακτικής διαδικασίας στην περίπτωση που η οριστική συμφωνία αφορά το αδίκημα της υπεξαίρεσης, απαιτεί απαραίτητο έλεγχο από τον δικαστή, καθώς η κατάσχεση για ποσό αντίστοιχο με αυτό του κέρδους δεν μπορεί να θεωρηθεί ισοδύναμη, με θεραπευτική επίδραση ως προς την παραβίαση της προϋπόθεσης. (Στην αιτιολογία, το Δικαστήριο διευκρίνισε ότι το ποσό του κέρδους που πρέπει να επιστραφεί, ως προϋπόθεση παραδεκτότητας της διαδικασίας, πρέπει να είναι αυτό που προκύπτει από την απαγγελία της κατηγορίας, σε αντίθεση με αυτό που αποτελεί αντικείμενο της απόφασης για κατάσχεση, το οποίο μπορεί να καθοριστεί μετά από αξιολογήσεις που ανατίθενται στον αρμόδιο δικαστή).
Αυτή η απόφαση είναι καθοριστική: η πλήρης επιστροφή του κέρδους δεν μπορεί να υποκατασταθεί από την κατάσχεση. Το Δικαστήριο επισημαίνει ότι η επιστροφή πρέπει να είναι πραγματική, να αντιστοιχεί στο ποσό της απαγγελίας της κατηγορίας και να έχει επαληθευτεί από τον δικαστή ως αναπόφευκτη προϋπόθεση. Η κατάσχεση, παρόλο που έχει αποκαταστατική λειτουργία, είναι μια απόφαση που λαμβάνεται σε μεταγενέστερο χρόνο και με διαφορετικά κριτήρια, επομένως δεν μπορεί να "θεραπεύσει" την παραβίαση μιας τόσο αυστηρής προϋπόθεσης.
Πρακτικές Επιπτώσεις και Συμπεράσματα
Οι συνέπειες αυτής της απόφασης είναι σημαντικές:
- Για τους κατηγορούμενους: Η επιστροφή του κέρδους είναι ένα αναπόφευκτο βάρος.
- Για τους Εισαγγελείς: Απαραίτητη η επαλήθευση της πραγματικής εκπλήρωσης αυτής της προϋπόθεσης.
- Για τους Δικαστές: Πρέπει να διαπιστώνουν ενεργά την πλήρη επιστροφή, μη μπορώντας να θεωρήσουν την κατάσχεση ως ισοδύναμη.
Αυτή η απόφαση ενισχύει την προστασία της δημόσιας περιουσίας, ευθυγραμμιζόμενη με πάγια νομολογία. Η απόφαση υπ' αρ. 20255/2025 αποτελεί ένα ουσιαστικό σημείο αναφοράς, επαναλαμβάνοντας ότι η πλήρης επιστροφή του κέρδους είναι προϋπόθεση μη υποκαταστάσιμη για τη συμφωνία στην υπεξαίρεση, και ενισχύοντας την αρχή της ακεραιότητας και την προτεραιότητα της αποκατάστασης της ζημίας στην κοινότητα.
