เขตอำนาจศาลสำหรับ Revenge Porn: แนวทางของศาลฎีกาในคำพิพากษาที่ 18473/2025

ภูมิทัศน์ทางกฎหมายของอิตาลีกำลังพัฒนาอย่างต่อเนื่อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเผชิญกับความท้าทายที่เกิดจากเทคโนโลยีใหม่ๆ และอาชญากรรมที่เกิดขึ้นในบริบทดิจิทัล ในบรรดาสิ่งเหล่านี้ สิ่งที่เรียกว่า “revenge porn” ซึ่งเป็นการเผยแพร่ภาพหรือวิดีโอที่มีเนื้อหาทางเพศอย่างโจ่งแจ้งโดยไม่ได้รับความยินยอมจากบุคคลที่ปรากฏ ถือเป็นรูปแบบหนึ่งของการใช้ความรุนแรงทางออนไลน์ที่ร้ายกาจและทำลายล้างที่สุดประการหนึ่ง ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 612-ter กำหนดบทลงโทษสำหรับการกระทำดังกล่าว แต่ก็มักจะมีความซับซ้อนทางกระบวนการเกิดขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการกำหนดเขตอำนาจศาลของผู้พิพากษา

ศาลฎีกา ในคำพิพากษาที่ 18473 ซึ่งยื่นเมื่อวันที่ 16 พฤษภาคม 2025 ได้เข้ามาแก้ไขปัญหานี้อย่างละเอียด โดยให้ความกระจ่างที่สำคัญสำหรับผู้ปฏิบัติงานด้านกฎหมายและประชาชน คำตัดสินซึ่งมี ดร. R. Pezzullo เป็นประธาน และ ดร. E. V. S. Scarlini เป็นผู้ร่าง ได้กล่าวถึงกรณีของจำเลย G. P.M. S. G. และกำหนดเกณฑ์ในการระบุศาลที่มีเขตอำนาจเมื่อไม่สามารถระบุสถานที่ที่เกิดอาชญากรรมได้อย่างแม่นยำ

อาชญากรรม Revenge Porn และความท้าทายของเขตอำนาจศาล

อาชญากรรมในการเผยแพร่ภาพหรือวิดีโอที่มีเนื้อหาทางเพศอย่างโจ่งแจ้งโดยไม่ได้รับอนุญาต ซึ่งถูกนำมาใช้ในระบบกฎหมายของเราด้วยกฎหมายหมายเลข 69/2019 (สิ่งที่เรียกว่า “กฎหมายสีแดง”) มีวัตถุประสงค์เพื่อปกป้องศักดิ์ศรีและความเป็นส่วนตัวของเหยื่อ ซึ่งมักจะเผชิญกับการถูกประณามทางสื่ออย่างถาวร อย่างไรก็ตาม ลักษณะดิจิทัลของการกระทำเหล่านี้ทำให้การใช้กฎทั่วไปเกี่ยวกับเขตอำนาจศาล ซึ่งกำหนดไว้ในมาตรา 8 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา เป็นเรื่องยาก กฎดังกล่าวระบุว่าเขตอำนาจศาลเป็นของผู้พิพากษาในสถานที่ที่อาชญากรรมได้เกิดขึ้น แต่สถานที่นี้จะระบุได้อย่างไรเมื่อภาพถูกอัปโหลดไปยังแพลตฟอร์มออนไลน์หรือส่งผ่านแอปส่งข้อความทันที โดยมีผู้รับที่อาจกระจายอยู่ทั่วทุกหนแห่งและเซิร์ฟเวอร์ตั้งอยู่ในเขตอำนาจศาลที่แตกต่างกัน?

เป็นสถานการณ์ที่คลุมเครือเหล่านี้เองที่เกณฑ์เสริมเข้ามามีบทบาท ซึ่งเป็นเครื่องมือสำคัญในการรับรองว่าอาชญากรรมทุกอย่างจะพบผู้พิพากษาของตน และความยุติธรรมสามารถดำเนินการได้ คำพิพากษาที่พิจารณาอยู่นี้มุ่งเน้นไปที่ช่องว่างนี้ โดยให้เข็มทิศในการนำทางในเขาวงกตของเขตอำนาจศาล

การแทรกแซงของศาลฎีกา: หลักการของคำพิพากษาที่ 18473/2025

ศาลฎีกาได้ตัดสินอย่างชัดเจน โดยกำหนดเส้นทางตรรกะ-กฎหมายที่จะต้องปฏิบัติตาม หลักการของคำพิพากษา ซึ่งเราขอนำเสนอทั้งหมด เป็นจุดอ้างอิงที่จำเป็น:

เขตอำนาจศาลสำหรับอาชญากรรมในการเผยแพร่ภาพหรือวิดีโอที่มีเนื้อหาทางเพศอย่างโจ่งแจ้งโดยไม่ได้รับอนุญาต ในกรณีที่ไม่สามารถใช้กฎทั่วไปของมาตรา 8 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาได้ เนื่องจากไม่สามารถระบุสถานที่ส่งภาพหรือวิดีโอไปยังผู้รับได้ครั้งแรก จะถูกกำหนดตามเกณฑ์เสริม ซึ่งพิจารณาตามลำดับโดยมาตรา 9 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (กรณีที่ศาล ไม่สามารถระบุสถานที่ที่เกิดอาชญากรรมหรือสถานที่ที่การกระทำส่วนหนึ่งได้เกิดขึ้น ได้กำหนดเขตอำนาจศาลไว้ที่สำนักงานตุลาการในสถานที่ที่จำเลยได้ตั้งถิ่นที่อยู่ของตน)

คำตัดสินนี้มีความสำคัญอย่างยิ่ง ศาลฎีกาตระหนักอย่างชัดเจนถึงความยากลำบาก หากไม่ถึงกับเป็นไปไม่ได้ที่จะใช้มาตรา 8 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา เมื่อไม่สามารถระบุ “