Kompetenca Territoriale për Revenge Porn: Orientimi i Gjykatës së Lartë me Vendimin nr. 18473/2025

Sistemi juridik italian është në zhvillim të vazhdueshëm, veçanërisht përballë sfidave të paraqitura nga teknologjitë e reja dhe krimet që lindin në kontekstin dixhital. Midis tyre, i ashtuquajturi “revenge porn”, shpërndarja e paligjshme e imazheve ose videove seksualisht eksplicite pa pëlqimin e personit të portretizuar, paraqet një nga format më dinake dhe shkatërruese të dhunës në internet. Kodi Penal, në nenin 612-ter, sanksionon sjelljen, por shpesh lindin kompleksitete procedurale, veçanërisht në lidhje me përcaktimin e kompetencës territoriale të gjykatësit.

Gjykata e Lartë, me vendimin nr. 18473, të depozituar më 16 maj 2025, ndërhyn pikërisht në këtë çështje delikate, duke ofruar një sqarim themelor për profesionistët e drejtësisë dhe qytetarët. Vendimi, i kryesuar nga Dr. R. Pezzullo dhe me raportues Dr. E. V. S. Scarlini, trajton rastin e një të pandehuri, G. P.M. S. G., dhe përcakton kriteret për identifikimin e forumit kompetent kur nuk është e mundur të përcaktohet vendi i saktë i kryerjes së veprës penale.

Krimi i Revenge Porn dhe Sfida e Kompetencës Territoriale

Krimi i shpërndarjes së paligjshme të imazheve ose videove seksualisht eksplicite, i futur në sistemin tonë juridik me Ligjin nr. 69/2019 (i ashtuquajturi “Kodi i Kuq”), synon të mbrojë dinjitetin dhe privatësinë e viktimave, të cilat shpesh ekspozohen ndaj një turpërimi mediatik të pakthyeshëm. Megjithatë, natyra dixhitale e këtyre sjelljeve shpesh e bën të vështirë zbatimin e rregullit të përgjithshëm mbi kompetencën territoriale, të përcaktuar nga neni 8 i Kodit të Procedurës Penale. Ky normë parashikon që kompetenca i takon gjykatësit të vendit ku është kryer vepra penale. Por si identifikohet ky vend kur imazhet ngarkohen në një platformë online ose dërgohen përmes mesazheve të çastit, me marrës potencialisht të shpërndarë kudo dhe serverë të vendosur në juridiksione të ndryshme?

Pikërisht në këto situata pasigurie hyjnë në lojë kriteret plotësuese, mjete thelbësore për të garantuar që çdo vepër penale të gjejë gjykatësin e saj dhe që drejtësia të mund të administrohet. Vendimi në shqyrtim fokusohet në këtë boshllëk, duke ofruar një busull për t'u orientuar në labirintin e kompetencave.

Ndërhyrja e Gjykatës së Lartë: Maksima e Vendimit nr. 18473/2025

Supremja Gjykatë e Lartë ka vendosur qartë, duke përcaktuar rrugën logjiko-juridike që duhet ndjekur. Maksima e vendimit, të cilën e paraqesim plotësisht, është një pikë referimi e domosdoshme:

Kompetenca territoriale për krimin e shpërndarjes së paligjshme të imazheve ose videove seksualisht eksplicite, në rast se nuk zbatohet rregulli i përgjithshëm i nenit 8 të Kodit të Procedurës Penale për pamundësinë e identifikimit të vendit të parë të dërgimit të imazheve ose videove te marrësi, përcaktohet bazuar në kriteret plotësuese, të konsideruara, në mënyrë graduale, nga neni 9 i Kodit të Procedurës Penale (Fakt i rastit në të cilin Gjykata, duke qenë se nuk ishte identifikuar vendi i kryerjes së veprës penale as vendi ku ishte kryer pjesërisht sjellja, ka përcaktuar kompetencën në zyrën gjyqësore të vendit ku i pandehuri kishte vendosur banimin e tij).

Ky vendim është me rëndësi kruciale. Gjykata e Lartë pranon shprehimisht vështirësinë, nëse jo pamundësinë, për të zbatuar nenin 8 të Kodit të Procedurës Penale kur nuk është e mundur të identifikohet “