प्रतिशोध पोर्न के लिए क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र: कैसिएशन का निर्णय संख्या 18473/2025 के साथ अभिविन्यास

इतालवी कानूनी परिदृश्य लगातार विकसित हो रहा है, खासकर नई तकनीकों और डिजिटल संदर्भ में उत्पन्न होने वाले अपराधों से उत्पन्न चुनौतियों का सामना करते हुए। इनमें, तथाकथित "प्रतिशोध पोर्न", बिना सहमति के यौन रूप से स्पष्ट छवियों या वीडियो का अवैध प्रसार, ऑनलाइन हिंसा के सबसे कपटी और विनाशकारी रूपों में से एक का प्रतिनिधित्व करता है। दंड संहिता, अनुच्छेद 612-ter के तहत, इस आचरण को दंडित करती है, लेकिन अक्सर प्रक्रियात्मक जटिलताएं उत्पन्न होती हैं, विशेष रूप से न्यायाधीश के क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र के निर्धारण के संबंध में।

कैसिएशन कोर्ट, निर्णय संख्या 18473 के साथ, जो 16 मई 2025 को दायर किया गया था, इस नाजुक मुद्दे पर हस्तक्षेप करता है, जो कानून के पेशेवरों और नागरिकों के लिए एक मौलिक स्पष्टीकरण प्रदान करता है। यह निर्णय, डॉ. आर. पेज़ुल्लो की अध्यक्षता में और डॉ. ई. वी. एस. स्कार्लिनी द्वारा विस्तारित, एक आरोपी, जी. पी. एम. एस. जी. के मामले को संबोधित करता है, और उन मानदंडों को स्थापित करता है जिनके द्वारा सक्षम फोरम की पहचान की जाती है जब अपराध के उपभोग के सटीक स्थान को निर्धारित करना संभव नहीं होता है।

प्रतिशोध पोर्न का अपराध और क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र की चुनौती

यौन रूप से स्पष्ट छवियों या वीडियो के अवैध प्रसार का अपराध, जिसे हमारे कानूनी व्यवस्था में कानून संख्या 69/2019 (तथाकथित "रेड कोड") के साथ पेश किया गया था, पीड़ितों की गरिमा और गोपनीयता की रक्षा करना चाहता है, जो अक्सर अपरिवर्तनीय मीडिया के संपर्क में आते हैं। हालांकि, इन आचरणों की डिजिटल प्रकृति अक्सर आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 8 में स्थापित क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र पर सामान्य नियम के अनुप्रयोग को कठिन बना देती है। यह नियम प्रदान करता है कि अधिकार क्षेत्र उस स्थान के न्यायाधीश का होता है जहां अपराध का उपभोग किया गया था। लेकिन जब छवियों को एक ऑनलाइन प्लेटफॉर्म पर अपलोड किया जाता है या तत्काल संदेश सेवा के माध्यम से भेजा जाता है, जिसमें संभावित रूप से कहीं भी स्थित प्राप्तकर्ता और विभिन्न न्यायालयों में स्थित सर्वर होते हैं, तो इस स्थान की पहचान कैसे की जाती है?

यह अनिश्चितता की इन स्थितियों में है कि वैकल्पिक मानदंड, अपराध को अपना न्यायाधीश खोजने और न्याय सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक उपकरण, खेल में आते हैं। विचाराधीन निर्णय इस कमी पर केंद्रित है, जो अधिकार क्षेत्र के भूलभुलैया में नेविगेट करने के लिए एक कम्पास प्रदान करता है।

कैसिएशन का हस्तक्षेप: निर्णय संख्या 18473/2025 का अधिकतम

सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसिएशन ने स्पष्ट रूप से कहा है, पालन किए जाने वाले तार्किक-कानूनी मार्ग की रूपरेखा तैयार की है। निर्णय का अधिकतम, जिसे हम पूरी तरह से उद्धृत करते हैं, एक अनिवार्य संदर्भ बिंदु है:

यौन रूप से स्पष्ट छवियों या वीडियो के अवैध प्रसार के अपराध के लिए क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र, यदि अनुच्छेद 8 सी.पी.पी. के सामान्य नियम को छवियों या वीडियो के प्राप्तकर्ता को पहले भेजने के स्थान की पहचान करने में असमर्थता के कारण लागू नहीं किया जा सकता है, तो वैकल्पिक मानदंडों के आधार पर निर्धारित किया जाता है, जिन पर अनुच्छेद 9 सी.पी.पी. द्वारा क्रमिक रूप से विचार किया जाता है (मामला जिसमें अदालत ने, अपराध के उपभोग के स्थान या आचरण के उपभोग के स्थान की पहचान नहीं होने के कारण, आरोपी ने अपना निवास स्थान तय किया था, उस स्थान के न्यायिक कार्यालय में अधिकार क्षेत्र निर्धारित किया)।

यह निर्णय अत्यंत महत्वपूर्ण है। कैसिएशन स्पष्ट रूप से अनुच्छेद 8 सी.पी.पी. को लागू करने में कठिनाई, यदि असंभव नहीं, को स्वीकार करता है, जब "