Αντικαταστάτες Ποινές και Οικονομικές Συνθήκες: Ο Άρειος Πάγος με την Απόφαση υπ' αριθ. 19039/2025 Ζητά Διευκρινίσεις

Η ιταλική δικαιοσύνη αντιμετωπίζει διαρκώς την εξισορρόπηση μεταξύ της ανάγκης τιμωρίας και των αρχών της αναλογικότητας της ποινής. Σε αυτό το πλαίσιο, η πρόσφατη Απόφαση υπ' αριθ. 19039 της 17ης Απριλίου 2025 (κατατεθειμένη στις 21 Μαΐου 2025) του Αρείου Πάγου αποκτά μεγάλη σημασία. Προεδρεύοντας η Δρ. M. G. R. A. και με εισηγητή και συντάκτη τη Δρ. S. R., αυτή η απόφαση παρεμβαίνει στο ευαίσθητο θέμα της μετατροπής βραχυχρόνιων ποινών φυλάκισης σε χρηματικές κυρώσεις, ιδίως παρουσία δυσχερών οικονομικών συνθηκών του κατηγορουμένου. Η απόφαση, η οποία ακύρωσε εν μέρει με παραπομπή μια απόφαση του Εφετείου της Ρώμης, θέτει μια θεμελιώδη αρχή που αξίζει προσεκτικής ανάλυσης.

Η Θεμελιώδης Αρχή που Θεσπίστηκε από τον Άρειο Πάγο: Η Ένδεια δεν Εμποδίζει τη Μετατροπή

Το κεντρικό σημείο του ζητήματος είναι εάν ο δικαστής μπορεί να αρνηθεί την αντικατάσταση μιας βραχυχρόνιας ποινής φυλάκισης με χρηματική, αιτιολογώντας με τις επισφαλείς οικονομικές συνθήκες του καταδικασθέντος. Ο Άρειος Πάγος διευκρίνισε με αδιαμφισβήτητο τρόπο ότι μια τέτοια άρνηση δεν είναι αποδεκτή, θέτοντας ένα σταθερό σημείο στη νομολογία σχετικά με τις αντικαταστάτες ποινές.

Σχετικά με τις αντικαταστάτες ποινές βραχυχρόνιων ποινών φυλάκισης, ο δικαστής δεν μπορεί να απορρίψει το αίτημα αντικατάστασης της ποινής φυλάκισης με χρηματική ποινή βάσει των δυσχερών οικονομικών και περιουσιακών συνθηκών του κατηγορουμένου, καθώς η αρνητική πρόγνωση μη συμμόρφωσης που εμποδίζει την αντικατάσταση αφορά μόνο τις αντικαταστάτες ποινές που συνοδεύονται από υποχρεώσεις. (Στην αιτιολογία, ο Άρειος Πάγος τόνισε ότι, άλλωστε, η νέα διατύπωση του άρθρου 56-τετρα της νομοθεσίας 24 Νοεμβρίου 1981, υπ' αριθ. 689, όπως εισήχθη από το άρθρο 71, παράγραφος 1, στοιχείο δ), του νομοθετικού διατάγματος 10 Οκτωβρίου 2022, υπ' αριθ. 150, επιτρέπει τη βαθμονόμηση του ύψους της χρηματικής ποινής στη συνολική οικονομική κατάσταση του κατηγορουμένου).

Αυτό το απόσπασμα είναι κρίσιμο. Ο Άρειος Πάγος διακρίνει σαφώς μεταξύ αντικαταστάτων ποινών που συνεπάγονται υποχρεώσεις (όπως η ημι-ελευθερία ή η κατ' οίκον κράτηση) και της χρηματικής ποινής. Για τις πρώτες, μια αρνητική πρόγνωση συμμόρφωσης μπορεί να δικαιολογήσει την άρνηση. Για τη χρηματική ποινή, αντίθετα, η δυσχερής οικονομική κατάσταση δεν μπορεί να αποτελέσει εμπόδιο. Η άρνηση της αντικατάστασης για οικονομικούς λόγους θα ισοδυναμούσε με την καταδίκη του κατηγορουμένου σε κράτηση λόγω της κατάστασης της ένδειάς του, δημιουργώντας μια απαράδεκτη ανισότητα μεταχείρισης και παραβιάζοντας τις συνταγματικές αρχές της ισότητας και του επανεκπαιδευτικού σκοπού της ποινής.

Η Μεταρρύθμιση Cartabia και η Αναλογικότητα της Χρηματικής Ποινής

Η απόφαση υπ' αριθ. 19039/2025 εντάσσεται στο νομοθετικό πλαίσιο που τροποποιήθηκε βαθιά από το Νομοθετικό Διάταγμα 10 Οκτωβρίου 2022, υπ' αριθ. 150, γνωστό ως Μεταρρύθμιση Cartabia. Ο Άρειος Πάγος αναφέρεται ιδίως στη νέα διατύπωση του άρθρου 56-τετρα της Νομοθεσίας 24 Νοεμβρίου 1981, υπ' αριθ. 689, η οποία επιτρέπει τη "