Sancțiuni Substitutive și Condiții Economice: Curtea de Casație cu Sentința nr. 19039/2025 Cere Clarificări

Justiția italiană abordează constant echilibrul dintre necesitatea punitivă și principiile proporționalității pedepsei. În acest context, recenta Sentință nr. 19039 din 17 aprilie 2025 (depusă la 21 mai 2025) a Curții de Casație capătă o mare importanță. Prezidată de Dr. M. G. R. A. și având ca raportor și redactor pe Dr. S. R., această decizie intervine asupra delicatului subiect al conversiei pedepselor privative de libertate scurte în sancțiuni pecuniare, mai ales în prezența unor condiții economice precare ale inculpatului. Sentința, care a casat parțial cu trimitere o decizie a Curții de Apel din Roma, stabilește un principiu fundamental care merită o analiză atentă.

Principiul Fundamental Afirmat de Curtea de Casație: Indigența nu Oprește Conversia

Punctul central al problemei este dacă judecătorul poate refuza înlocuirea unei pedepse privative de libertate scurte cu o pedeapsă pecuniară, motivând prin condițiile economice precare ale condamnatului. Curtea Supremă a clarificat în mod neechivoc că un astfel de refuz nu este admisibil, stabilind un punct ferm în jurisprudența privind pedepsele substitutive.

În materie de pedepse substitutive pentru pedepse privative de libertate scurte, judecătorul nu poate respinge cererea de înlocuire a pedepsei privative de libertate cu pedeapsa pecuniară pe baza condițiilor economice și patrimoniale precare ale inculpatului, deoarece prognosticul de neîndeplinire care împiedică aplicarea se referă doar la pedepsele substitutive însoțite de prescripții. (În motivare, Curtea a subliniat că, de altfel, noua formulare a art. 56-quater din legea 24 noiembrie 1981, nr. 689, introdusă prin art. 71, alin. 1, lit. d), d.lgs. 10 octombrie 2022, nr. 150, permite calibrarea cuantumului pedepsei pecuniare la situația economică generală a inculpatului).

Acest pasaj este crucial. Curtea de Casație distinge clar între pedepsele substitutive care implică prescripții (cum ar fi semilibertatea sau detenția la domiciliu) și pedeapsa pecuniară. Pentru primele, un prognostic negativ de îndeplinire poate justifica refuzul. Pentru pedeapsa pecuniară, în schimb, situația economică precară nu poate fi un obstacol. Respingerea înlocuirii din motive economice ar echivala cu condamnarea inculpatului la detenție din cauza stării sale de indigență, creând o inegalitate de tratament inacceptabilă și lezând principiile constituționale de egalitate și de scop reeducativ al pedepsei.

Reforma Cartabia și Proporționalitatea Pedepsei Pecuniare

Sentința nr. 19039/2025 se înscrie în cadrul normativ profund modificat prin Decretul Legislativ 10 octombrie 2022, nr. 150, cunoscut sub numele de Reforma Cartabia. Curtea invocă în special noua formulare a articolului 56-quater din Legea 24 noiembrie 1981, nr. 689, care permite „