代替刑と経済的状況：2025年判決第19039号で明確化を求める破毀院

イタリアの司法は、処罰の必要性と刑罰の比例原則との間で常にバランスを取っています。この文脈において、2025年4月17日（登録日2025年5月21日）の破毀院判決第19039号は大きな重要性を持っています。M. G. R. A.博士が議長を務め、S. R.博士が報告者および起草者を務めたこの決定は、短期の禁錮刑を罰金刑に転換する、特に被告人の経済的困難がある場合の繊細な問題に介入しています。ローマ控訴院の決定の一部を破棄差戻しとしたこの判決は、注意深い分析に値する基本原則を確立しています。

破毀院が確立した基本原則：貧困は転換を妨げない

問題の中心は、裁判官が、被告人の経済的および財政的状況が不安定であることを理由に、短期の禁錮刑を罰金刑に代替することを拒否できるかどうかです。最高裁判所は、そのような拒否は許容されないことを明確に述べ、代替刑に関する判例に確固たる基準を設けました。

短期の禁錮刑の代替刑に関して、裁判官は、被告人の経済的および財政的状況が困難であることを理由に、禁錮刑を罰金刑に代替する申請を拒否することはできません。なぜなら、不履行の予後が、処方箋を伴う代替刑にのみ関連するからです。（動機において、裁判所は、さらに、1981年11月24日法律第689号の第56条の4の新しい文言、2022年10月10日法律第150号の第71条第1項d号により導入されたものが、被告人の全体的な経済状況に合わせた罰金刑の尺度を調整することを可能にすると強調しました）。

この部分は非常に重要です。破毀院は、処方箋を伴う代替刑（例えば、半自由刑や自宅監禁）と罰金刑を明確に区別しています。前者については、不履行の否定的な予後が拒否を正当化する可能性があります。しかし、罰金刑については、経済的困難な状況は障害となり得ません。経済的理由で代替を拒否することは、被告人をその貧困のために禁錮刑に処することになり、平等と刑罰の再教育的目的に関する憲法上の原則に反する受け入れがたい待遇の不均衡を生み出すことになります。

カルタビア改革と罰金刑の比例性

判決第19039号/2025年は、2022年10月10日法律第150号（カルタビア改革として知られる）によって大幅に変更された法的枠組みの中に位置づけられています。裁判所は特に、1981年11月24日法律第689号の第56条の4の新しい文言に言及しており、これは「