Нещодавно Постанова № 22162 від 6 серпня 2024 року викликала значний інтерес у сфері права міжнародного захисту, зокрема щодо оскарження рішень про передачу, прийнятих підрозділом Дублінської системи. Це рішення, винесене Касаційним судом, прояснює деякі фундаментальні аспекти спеціального спрощеного провадження та прав шукачів притулку в італійському правовому контексті.
Центральне питання, розглянуте в рішенні, стосується можливості оскарження рішень про передачу та способів реалізації цього права. Зокрема, встановлено принцип, що подання заяви не призводить до втрати права на оскарження. Це означає, що заявники можуть продовжувати посилатися на інші недоліки оскаржуваного рішення навіть після подання початкового документа.
УМОВА Міжнародний захист – Дублінська система – Оскарження рішення про передачу – Спеціальне спрощене провадження – Обґрунтування – Втрата права на оскарження через подання початкового документа – Виключення – Наслідки. У процедурі оскарження рішень про передачу, прийнятих підрозділом Дублінської системи, особливість правил спрощеного провадження, які регулюють встановлення та проведення змагальності сторін, з метою збалансування потреб у швидкості провадження та ефективності передбаченого засобу правового захисту, виключає, що подання заяви призводить до втрати права на оскарження, з наслідком того, що заявник протягом провадження може посилатися на інші недоліки оскаржуваного рішення, зокрема шляхом подання письмових клопотань.
Це рішення має важливі наслідки для шукачів притулку та їхніх адвокатів. Зокрема, воно забезпечує більшу гнучкість та можливості для захисту під час процесу оскарження. Важливо, щоб шукачі притулку були поінформовані про цю можливість, оскільки вона дозволяє оскаржувати будь-які помилки або формальні недоліки навіть після початку провадження.
Отже, Постанова № 22162 від 2024 року є значним кроком у зміцненні прав шукачів притулку в рамках міжнародного захисту. Можливість оскарження рішень про передачу без втрати права на оскарження є принципом, який сприяє балансу між швидкістю провадження та необхідністю забезпечення належної змагальності сторін. Таким чином, це рішення не тільки прояснює процесуальні аспекти, але й підтверджує фундаментальну цінність захисту в праві на міжнародний захист.